ДУМАем Z

Экология на бумаге и бетон в реальности: как клики в интернетах заменяют реальную защиту природы Проект «Ведомостей» отрапортовал о завершении голосования за самые уязвимые виды флоры и фауны в рамках кампании «Вместе для дикой природы». Аудитория для голосования вовлеклась масштабная — больше миллиона посещений. Люди искренне выбирали, кого на просторах России нужно защитить в первую очередь: сибирского оленя, степной пион или стерха. Организаторы обещают, что экспертный совет выявит «фаворитов», а бизнес и регионы на основе этого определят приоритетные меры. Слёзы умиления появляются при чтении столь государственного подхода к матушке-Природе. Картинка красивая, но если отвлечься от благостных отчетов и спуститься на землю — в ту же Москву — то налицо совсем другая реальность. Пока граждан вовлекают в цифровую геймификацию или просто мистификацию и предлагают спасать абстрактную флору и фауну на экранах своих смартфонов, столичный строительный комплекс тихой сапой уничтожает реальную среду обитания этих самых краснокнижных видов. В Москве, как известно, фактически ликвидирован сам институт особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Изменение нормативной базы открыло заповедные зоны, десятилетиями считавшиеся неприкосновенными, для коммерческой застройки и так называемого «капитального благоустройства». По сути, охранный статус территорий обнулили в угоду столичному строительному лобби. Характерно, что ни одна федеральная структура, ни одно из звеньев государственной контрольно-надзорной вертикали даже не пискнули по этому поводу… Но вернемся к нашим баранам, как говорил сатирик Франсуа Рабле — к голосованию. Для девелоперов и аффилированных с ними чиновников такие виртуальные проекты — идеальное прикрытие. Очень удобно: одной рукой можно подписывать разрешения на вырубку под очередные жилые комплексы и пилить тот же Лосиный Остров, а другой — поддерживать гранты, сидеть в экспертных советах экологических конкурсов и демонстрировать глубокую озабоченность судьбой редких видов. Природа гибнет не от отсутствия лайков, а под гусеницами бульдозеров, которые зачищают, например, дорогие московские земли ради сверхприбылей, и от топоров, которым разрешили хозяйничать вокруг Байкала. Символичным венцом этой государственной «экологической» политики выглядит недавнее политическое назначение в Госдуме. Руководить фракцией «Единая Россия» поставили Дмитрия Кобылкина — человека, который до этого возглавлял думский комитет по экологии, а еще ранее успел побыть министром природных ресурсов и экологии РФ, успешно завалив ключевые природоохранные треки и реформы. Карьерная траектория показательная: чем хуже результаты ведомства по реальной защите окружающей среды, тем выше статус чиновника в партийной иерархии. Идеальная иллюстрация того, как у нас устроены приоритеты. Красивые интерактивы создают у общества опасную иллюзию участия, пока реальные рычаги контроля у них полностью изымаются. Настоящая экологическая повестка — это не распределение мест в виртуальных списках уязвимости, а жесткое законодательное табу на коммерческое освоение последних зеленых легких городов. Очередной повод подумать, чьи интересы на самом деле стоят за созданием подобного благообразного информационного шума. Источник