Сегодня, 5 ноября, Совет ЮМР направил в администрацию Краснодара запрос о причинах разного подхода к проведению массовых мероприятий. Ниже — краткое изложение обращения. С февраля 2026 года жители ЮМР получают отказы в согласовании митингов против застройки Рождественской набережной капитальными сооружениями, в том числе религиозного назначения, и изменения статуса рекреационной зоны. Уведомления подавались на все календарные даты с февраля по ноябрь, но провести митинги жителям так и не позволили. В частности, 21 октября департамент внутренней политики отказал организатору В. Н. Черкасову в согласовании митингов на 30 и 31 октября, 1–4 ноября. Мероприятия с участием до 1000 человек планировались в центре сквера 80-летия образования Краснодарского края на Рождественской набережной, возле домов № 15 и № 19. Стационарный формат не предполагал перекрытия улиц, изменения маршрутов общественного транспорта или ограничения движения граждан. Отказ объяснили сложной оперативной обстановкой, регулярными сигналами ракетной, беспилотной и авиационной опасности, необходимостью защиты участников. Администрация сослалась на протокол рабочего совещания от 18 марта 2026 года № 1 и предложила перенести мероприятия «на более поздний период до стабилизации обстановки». При этом 4 ноября в центре Краснодара состоялся Крестный ход от Свято-Екатерининского кафедрального собора до Войскового собора Александра Невского. О его проведении сообщила Екатеринодарская и Кубанская епархия. Постановлением администрации от 30 октября № 7505 было предусмотрено содействие проведению Крестного хода: ограничение движения транспорта с 06:00 до 13:00 на центральных улицах, взаимодействие с полицией для охраны порядка и безопасности участников, информационное освещение. Таким образом, на одну и ту же дату — 4 ноября — в проведении стационарного митинга жителям отказали по соображениям безопасности, а другому массовому мероприятию, потребовавшему перекрытия улиц и дополнительных организационных мер, администрация оказала содействие. Совет ЮМР не оспаривает право верующих на религиозные обряды и не требует запрета Крестного хода. Вопрос — в объективности и последовательности применения требований безопасности. Различие между религиозным мероприятием и митингом само по себе не объясняет, почему для одного необходимые меры организуют, а для другого считают их обеспечение невозможным. В запросе Совет ЮМР просит администрацию: 1. Объяснить, как оформлялось проведение Крестного хода: когда обратился организатор, какие документы представил и кто принимал решения. Уточнить, применялся ли пункт 5 статьи 16 закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», а если нет — почему. Предоставить документы, на основании которых принято постановление № 7505. 2. Раскрыть правовой статус, содержание и срок действия ограничений по протоколу от 18 марта. Сообщить, распространялись ли они на Крестный ход, предусматривалось ли исключение, кем и на каком основании. Предоставить протокол или соответствующую выписку и решения об исключении, если они принимались. 3. Объяснить, какие конкретные обстоятельства позволили обеспечить безопасность Крестного хода, но препятствовали проведению митинга в ЮМР в тот же день. Сравнить условия мероприятий с учётом места, времени, численности, формата и характера угроз, отдельно учитывая отсутствие необходимости перекрывать улицы для митинга. 4. Проверить обоснованность различного подхода к уведомлениям жителей и содействию Крестному ходу, сообщить результаты проверки и принятые меры. 5. Назвать конкретные условия проведения мирного митинга: допустимые место, время, численность и необходимые меры безопасности. Объяснить, почему организатору не предложили конкретную альтернативу и по каким объективным критериям определяется «стабилизация обстановки». Если документы содержат сведения ограниченного доступа, Совет просит предоставить их с исключением таких сведений либо в виде выписок, указав законные основания ограничений. К запросу прилагаются подтверждающие документы. ✅ Краснодар ЮМР