ЛЕБЕДИНОЕ озеро

Не буду утверждать, что это первое и единственное такое дело у нас, потому что проверить не могу. Скажу так, я раньше не встречала, чтобы лица, которые слушали приговор в свой адрес, через суд спорили с казенным учреждением, да еще и военным, что их на работу не берут Ленинский районный суд нашего города рассмотрел иск Анны Ивановой к ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» о признании незаконным решения об отказе в трудоустройстве. 📝 Анна просила суд признать незаконным решение об отказе в трудоустройстве, ссылаясь на то, что 22.01.2025 она обратилась в военный комиссариат г. Тосно и Тосненского района Ленинградской области по вопросу трудоустройства на имеющуюся вакантную должность. Ей отказали. По словам Анны отказ связан с тем, что она привлекалась к уголовной ответственности. Истец считала, что отказ незаконный. Работа в военном комиссариате на должности, на которую Анна претендовала, не связана с деятельностью, к осуществлению которой не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию. «Отказ унижает мои честь и достоинство, неблагоприятно отражается на самооценке», – написала истец суду и потребовала признать отказ незаконным, взыскать с комиссариата моральный ущерб аж в 100 000 рублей. 🙈 Привлечение к уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, очевидно, на самооценке никак не отразилось. ❗️ Суд все изучил и сказал, что должность, на которую претендовала истец требует наличия высшего экономического образования по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», а также требует оформления допуска к государственной тайне. У истца диплом по специальности «Инженер». Слов «бухгалтерский учет», «анализ» и «аудит» в дипломе нет. И если с этим самооценка может и могла бы справиться, то с допуском к гостайне - увы. 📌 Согласно ст. 22 Закона «О государственной тайне» одним из оснований для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне является наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений. Приговором мирового судьи от 15 июля 2021 истец признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Таким образом, уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям. ⚖️ «Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления средней тяжести составляет шесть лет. Со дня вынесения в отношении истца указанного приговора не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности», – сказал суд и Анне в удовлетворении требований отказал в полном объеме. #ленинский_спб #опсспб