ЛЕБЕДИНОЕ озеро

Расскажу сегодня, как ученика 3 класса пытались через суд заставить хорошо себя вести 📌 Наш школьник, назову его Петей, учится в школе для деток с ОВЗ (ограниченными возможностями здоровья). Также Петя принимает необходимые ему лекарственные препараты. 📝 В районный суд нашего города обратились учителя Пети с иском к маме мальчика. Иск у нас об обязании мамы заставить ребенка соблюдать устав школы-интерната и договора на обучение, компенсации морального вреда, защите чести и достоинства. Истцы описали случаи ненадлежащего поведения Пети, сводящиеся к девиантному поведению ребенка. Петю даже отправляли в полицию за ненормативную лексику и порчу школьного имущества (во время неконтролируемой агрессии мальчик сломал лампу над школьной доской). 📎 Первый истец просила еще взыскать с матери денежную компенсацию морального вреда в 1 000 000 рублей. 📎 Второй истец рассказала, кроме прочего, как Петя отдирал от стены наклейку с изображением земного шара, на замечание отреагировал нецензурной бранью в присутствии обучающихся, в связи с чем истец испытала стыд и боль. А истец, будучи педагогом с сорокалетним стажем, испытывает сильные душевные страдания от увиденного и услышанного от Пети. Просила, кроме обязания матери, 300 000 рублей. 📎 Третий истец поделилась, что во время урока английского языка Петя нецензурно высказывался в ее адрес, так как истец попросила выполнять учебные задания вместе с классом, а не играть в игрушки. Истец указала, что не заслужила такого обращения со стороны учащегося 3 класса, просила 100 000 рублей. ❗️ Суд сказал, что по факту неконтролируемого поведения Пети неоднократно вызывалась скорая медицинская помощь, ребенок принимает медицинские препараты, что может свидетельствовать о необходимости учета индивидуально-личностных особенностей ребенка, а также индивидуального подхода к ребенку при организации воспитательного и образовательного процесса. При выявлении ненадлежащего исполнения матерью ребенка родительских обязанностей, она может быть привлечена к ответственности в установленном законом порядке. А если малолетний гражданин причинил вред, когда он находился под надзором образовательной организации, то, собственно, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине. В случае, если истцы, являющиеся педагогическими работниками образовательного учреждения, полагают о нарушении их прав и причинении вреда малолетним Петей в период нахождения его под надзором образовательного учреждения, они не лишены права на обращение с соответствующими требованиями к образовательному учреждению. 🔻 Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к матери несовершеннолетнего Пети, нет, да и правом на обращение в суд с требованиями обязать мать обеспечить соблюдение ее сыном требований устава школы-интерната и договора на обучение, истцы не наделены. ⚖️ Суд педагогам отказал. #районныесуды_спб #дети #опсспб