У Foreign Affairs вышла замечательная статья про постлиберализм и посткапитализм. Называется она «Почему капитализм продолжает существовать. Как напряжённость и сопротивление могут способствовать обновлению». Автор — Джереми Адельман, историк, тридцать один год преподававший в Принстоне, а ныне возглавляющий Лабораторию глобальной истории в Кембридже. Специалист по Латинской Америке и по тому, как рушились испанская и португальская империи, автор лучшей биографии Альберта Хиршмана — экономиста, который учил, что у недовольного есть два выхода: уйти или возвысить голос. Человек, одним словом, серьёзный и на скорые выводы не падкий. Адельман талантливо прослеживает историю и взаимную зависимость того, что на Западе называется либеральной демократией, а у нас ещё недавно называлось буржуазным государством. Купец и король, рабство и промышленная революция, огораживание и торговые войны — всё названо своими именами. И вот статья, почти полчаса говорившая разумно и объективно, вдруг останавливается. Останавливается у самой кромки вывода, который сто лет назад сделала (внезапно) Роза Люксембург: капиталу для жизни нужна внешняя среда, которую он ещё не съел, а когда съедать становится некого, он начинает есть своих. Люксембург этого не простили ни правые, ни левые, и, похоже, Адельман хорошо помнит, чем кончилась та история. Но мы-то прожили эти сто лет и знаем кое-что, чего Роза знать не могла: рецепт «отнять всё и поделить» тоже оказался порочным, и проверен он на живых людях. Так каков же выход? И чего именно не договорил нам Foreign Affairs? Ответ занял у нас столько же, сколько сама статья: от лиссабонских причалов, выложенных на выручку от гвоздики, до истории про самый большой приз в истории британского флота и человека, который, получив его, вернулся на палубу умирать. Публикация из двух частей: оригинал в нашей адаптации и послесловие к нему. Энджой, так сказать. 🟧🟧🟧🟧🟧🟧🟧 Читать и слушать 🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨 Подписаться 👈