Нетрезвый политолог

Онлайн-продажа вина: вопрос не в «Почте», а в контроле В Госдуме рассматривают законопроект о продаже вина через «Почту России». Депутат Марина Ким выступила против и призвала коллег бойкотировать инициативу. Её аргументы стоит разобрать без эмоций. Ким говорит: «Я, как многодетная мать и как депутат, который ежедневно борется за безопасность наших детей, категорически против инициативы онлайн-продажи вина через „Почту России“. Этим законом мы сделаем алкоголь более доступным для людей. Для чего, зачем?» Вопрос резонный. Рост доступности алкоголя — это всегда рост рисков. Медицинское сообщество действительно давно говорит: безопасной дозы не существует. А дистанционная продажа неизбежно усложняет контроль возраста покупателя. Даже если курьер проверит паспорт, остаётся серый сегмент: перепродажа, оформление на третьих лиц, доставка в общежития и так далее. «Почта России» — это всё же инфраструктура для корреспонденции и социальных отправлений, а не винный маркетплейс. Попытка навесить на неё ещё и алкогольную логистику выглядит сомнительно. Одно дело — эксперименты с онлайн-торговлей вином через специализированные сервисы с жёсткой верификацией. Другое — развозить бутылки по отделениям, где контроль объективно ниже. Показательно, что Ким апеллирует не к сухому закону, а к «алкоголизации населения». Это правильный акцент: государство не должно создавать дополнительные каналы сбыта, если не готово гарантировать контроль. Сначала — система подтверждения возраста и лицензирования, потом — разговоры о доставке. Будущее у онлайн-продаж вина в России, вероятно, есть. Но не в формате «Почты России», где ответственность размыта. Если уж внедрять механизм, то только через специализированных операторов, с цифровой прослеживаемостью и персональной ответственностью продавца. Иначе инициатива останется ещё одним спорным экспериментом, где плюсы для производителей перевешиваются рисками для общества. Нетрезвый политолог Трезво о главном в ВК и Одноклассниках Наши публикации доступны и в Максе