Трезвый политолог

+2

Панельная дискуссия «Образ будущего как часть социальной архитектуры. Новая реальность и искусственный интеллект» Модератор — Ярослав Игнатовский, член Правления РАПК, директор аналитического агентства «Политген». 🔴Вячеслав Сатеев, член РАПК, директор АНО «Цифровые системы»: В 2026 году ИИ говорил с нами на четырёх языках. Язык мема: Трамп сам появляется в мемах, а Белый дом отвечает критикам, что Конституция их не запрещает. Язык собственности: OpenAI и Anthropic впервые пошли в публичную политику, потратив около тридцати миллионов долларов на борьбу за один мандат в Нью-Йорке. Язык суверенитета: на ПМЭФ заявлен полный стек собственных технологий; разграничены суверенные и национальные модели. Язык симуляции: в Албании появился ИИ-министр и 83 ИИ-ассистента депутатам. Всё это расслаивается на пену, волну и тектонику. Пена — фейки и аватары: шумно и заметно. Пометка «сделано ИИ» снижает доверие, а сам ИИ в агитматериале часто становится точкой уязвимости. Волна и тектоника работали: бесконтактная социология дополняет опросы, штабы занялись видимостью кандидатов в поисковиках, а агенты в исследовании Южной Калифорнии без программирования сами начали координироваться. Разговор с чат-ботом меняет позицию в четыре раза сильнее политической рекламы. 🔴Александр Назаров, член Правления РАПК, политтехнолог: Когда кампания становится скучной, людям можно показывать кукол. Говорить через маскотов, аватаров и цифровых персонажей у нас принято давно — началось всё ещё с куклы Бориса Николаевича в 90-х, и с тех пор политический энтертеймент развивался. У «Единой России» появился Ермолай: он спасал Чебурашку, ездит по России и рассказывает, как записать ребёнка в школу или кружок, работая как навигатор по достижениям партии. У эсеров — Рыжий Кот Правдик из Саратова, который ходит по пикетам и носит документы в ЦИК. У «Зелёных» — лоси, горностаи и ёжики, московские краснокнижные животные. Особняком стоит Картонный Жириновский: его возят по России, с ним фотографируются, он может сказать всё, и на маркетплейсах он продаётся наравне с героями сериалов. Из живых персонажей — «Дочка Варя» у Партии пенсионеров: ведёт съезд, комментирует события и конкурирует с Алисой за внимание пенсионеров. У КПРФ — блогер Ариша с миллионными просмотрами, которая по её собственным словам — «на одном вайбе с молодёжью». 🔴Дмитрий Зиновьев, политтехнолог, член РАСО и Ассоциации интернет-технологов: Информационная война не имеет тыла. Каждый становится её невольным участником. У нас нет систем, куда можно обратиться за верификацией. Перед днями голосования разгонялась голосовая запись Миронова — и никто не смог ответить, сам он обращается или это сгенерированный голос. Основной верификатор теперь — искусственный интеллект, и для пользователя он — субъект публичной коммуникации. С ним нужно работать методами агитации, как с живым респондентом. Отдельная тревога — качество медиасигнала: школьникам на «Разговорах о важном» показывают низкокачественный нейроконтент, а дети — аудитория, на которую он таргетируется больше всего. Никакие генеративные инструменты не должны заменять смысл. 🔴Максим Глазунов, член РАПК, политтехнолог: Главной интригой кампании стала конкуренция образов будущего между КПРФ и «Новыми людьми». «Новые люди» — выразители мнений образованных горожан, их слоган «Россия для жизни» расшифровывался в «современная страна без лишних запретов», а их ценности — права и свободы человека, жизнь, гуманизм. У КПРФ программа «Победа», слоган «От выживания к развитию и справедливости», расшифровка — «Богатство России вернуть народу», то есть национализация и рента на общее благо, а ценности — справедливость, коллективизм, созидательный труд. Это радикально разные картины: индивидуалистический раёк против справедливого общего устройства. Слоганы «Новых людей» обеспечили им атрибуцию тонкой антивоенной позиции и рост, но победы не случилось: разрыв по спискам составил 0,14 п.п., коммунисты удержали второе место. При этом совокупное количество мандатов «Новых людей» в новом созыве Думы выросло, КПРФ — сократилось. 🧐 День политконсультанта в Сибири

Выборы-2026 на карте Сделал парсер для сбора данных с ГАС «Выборы» — и собрал данные по голосованию по спискам в регионах, по ДЭГ и по выборам глав субъектов РФ в этом году. И навайбкодил сайт, на котором эти данные красиво выводятся. Переходите: https://vibory2026.htmlkin.ru/ Может, ещё буду дополнять разными уровнями и данными. Если найдёте ошибки — пишите, поправлю.

+6

Михаил Пальчик о кампании КПРФ в Красноярском крае. Была бы такая кампания на федеральном уровне - был бы лучше результат. Отличный архетипический образ Воина-Любовника. Сильный претендент на «Гамбургский счёт». #РАПК #ГамбургскийСчет @politburo2

Мария Сергеева рассказывает про четыре эпохи медиапотребления и то, как ИИ меняет современные кампании #РАПК

Сейчас во время трансляции услышал, что в КС РФ попросили всех выключить моб. телефоны, поскольку аудио и видео запись запрещена. Интересно, почему-то всегда был уверен, что особое разрешение не требуется. А вот в статье 54 ФКЗ сказано: ...Присутствующие имеют право фиксировать ход заседания с занимаемых ими мест. При этом кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция заседания допускаются с разрешения Конституционного Суда Российской Федерации. Интересно.

10 октября все в Аврору!

Политики и эксперты померились выводами Эксперты Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 6 октября обсудили с партийцами исследование о главных факторах, повлиявших на итоги выборов в Госдуму. Единороссы с мнением аналитиков в целом согласились, эсеры поспорили, а коммунисты особо выделили вывод РАСО о ключевой роли элитных договорённостей, сообщает «Коммерсант». ❗️Опрос проводил Комитет по политтехнологиям РАСО 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. ⏺Доклад здесь. ⏺Итоги первого этапа исследования здесь. ⏺Итоги второго этапа исследования здесь. Обсуждение исследования проходило в режиме телемоста. Представлявший 🐻 «Единую Россию» сенатор Сергей Перминов заявил, что самый удачный фактор для его партии — это «счёт на табло». С выводом экспертов о значимости «сплочения вокруг флага» он не спорил, но заметил, что во время прошедшей кампании «консенсус победы» был характерен для программ всех партий, а конкуренция проявлялась только в различных подходах. Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», спросил гостя, какую роль в кампании сыграл председатель ЕР Дмитрий Медведев и замерялась ли его популярность у зумеров с учетом резких высказываний в Telegram, становящихся мемами,— вроде легендарных «подсвинков». Перминов заверил, что Медведев — «один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны», и сам сенатор не раз слышал от молодых людей «комплиментарные оценки этой деятельности» лидера ЕР. 🟥 Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов исследование похвалил: Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором номер один, повлиявшим на результаты выборов, не сплочение вокруг флага, не запрос избирателя, не профессионализм команд. А ключевое что у нас? Элитные договорённости! Наконец-то кто-то это сказал. Среди факторов, сильно помешавших КПРФ, коммунист назвал «тотальное снятие кандидатов» и «массовый недопуск наблюдателей на участки». А в плюс партии, по мнению Обухова, сыграло снятие с выборов «Яблока»: «Мы получили свою долю протестного городского избирателя». 🧴 «Новым людям», по оценкам экспертов, помогли прежде всего их кампания против ограничений и поддержание образа «новых лиц» в политике за счёт молодых кандидатов. Депутат Госдумы от НЛ Дарья Кислицына с этим выводом в целом согласилась, но уточнила, что рост популярности партии за счёт антизапретительной кампании случился слишком рано, ещё весной. Если бы это произошло непосредственно перед выборами, результат мог бы быть выше. «Запрос на яркое, новое, молодое и красивое», по мнению депутата, реализовывался НЛ при выдвижении кандидатов на выборах всех уровней, и «такой же образ получился у фракции» в Думе. ❤️ «Справедливой России», по мнению экспертов, на этих выборах больше всего помогла элитная поддержка, а помешали распад сильных региональных отделений и недостаток финансирования. Депутат от СР Марина Ким на это возразила, что дело скорее в «устаревших принципах работы» с региональными отделениями и недоработках в области пиара и SMM. 🟦 Представители ЛДПР в телемосте не участвовали. Евгений Минченко в связи с этим посетовал, что «пугливое бегство от экспертного сообщества и зарывание головы в песок не соответствует базовому образу ЛДПР», ведь её покойный основатель Владимир Жириновский «шел в любые аудитории». Эксперты РАСО сочли главным положительным для партии фактором наряду с элитной поддержкой «популяризацию образа Жириновского». Теряли же очки либерал-демократы из-за зачистки «старой гвардии», слабой региональной сети и отсутствия партийных губернаторов, говорится в докладе. ❗️Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь, здесь и здесь. В обсуждении участвовали члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий. @mcrepostru

Доброе утро с берегов Енисея! Сегодня на медиафоруме в Национальном центре «Россия» в Красноярске работает площадка РАПК «День политического консультанта в Сибири». В рамках форума проходят тематические сессии Мастерской новых медиа, Вконтакте, ФОМ, ФедералПресс, Russia Today, ТАСС, ИД «Коммерсантъ». «Енисей» уже 14 лет создает для специалистов в области медиакоммуникаций мастер-классы, практикумы, семинары и открытые лекции. На площадке РАПК участников ждет разбор кейсов кампаний, реализованных в электоральном цикле-2026 в Сибири, свыше 10 выступлений экспертов о тенденциях общественного мнения, методах коммуникации политиков и партий с избирателем, месте и роли ИИ в профессии консультанта, конструировании социальных тенденций. 🧐 Приглашаем вас следить за текстовой трансляции с площадки в канале Ассоциации!

Трезвый политолог поддерживает Александровские чтения

Минутка понаехали тут. Тут по каналам, ув. друзья, гуляет экстраполяция на тему "в каком году какая европейская страна станет страной с иммигрантским большинством". Как демографический гик (ув. подписчики основного проекта в курсе, что я считаю сильно лучше ООН, хоть это и не Бог весть какой прорыв), замечу две вещи: 1) Всё случится быстрей. Потому что "население, рождённое за границей" сильно меньше "населения с иностранным бэкграундом", а оно, в свою очередь, сильно меньше "инокультурного населения"; реальные циферки говорят о том, что всякие коренные бритиши, шведы там и немцы станут арифметическим меньшинством вот-вот, а политическим стали уже. 2) Новоевропейцев в тапках бюрократические элиты завозят для того, чтобы а) тратить на них госбабло, отщипывая себе, б) иметь электоральную базу. 3) Нам правда будет лучше, если у них будет большинство в тапках. Они просто дятлы и думают, что смогут тащить это чисто на управленческих суперсилах и удерживать власть и потенциал. Не смогут. Референс - Ливан, некогда реально процветавший, покуда большинством там были работяги, а не борцы за вечную справедливость. 4) Можно сочувствовать теням Ричарда Львиное Сердце или там Гюго, но ЕС как "большой Ливан" для нас в качестве соседа будет безопасней.

#ДниРожденияВЦеху Трезвый политолог поздравляет с днём рождения Александра Асафова - нашего человека в Госдуме! Чтобы везло!

Ко дню рождения Владимира Путина у нас традиционно выходит что-то обзорно-аналитическое. На этот раз делимся с вами книгами, которые с разных ракурсов анализируют главу государства. Они фиксируют разные уровни: самопрезентацию, психологию решений, элитную механику и внешнеполитическую картину мира. В книгах он предстает то как «винтик» системы, то как арбитр элитных групп, то как носитель устойчивых ролей, то как лидер, чье восприятие мира определяет глобальную роль России, но от этого интересней читать и погружаться в контекст: 1) «От первого лица» (2000). Сборник интервью Наталии Геворкян, Андрея Колесникова и Натальи Тимаковой — это первичный документ, зафиксировавший Путина до того, как он стал национальным лидером. Здесь он говорит о ленинградских коммуналках, о службе в разведке, о работе в мэрии Собчака. Тональность этих интервью важна не меньше фактов: Путин предстает человеком, который только входит во власть и сам еще не до конца представляет масштаб предстоящего. Он называет себя «винтиком», готовым выполнять порученную работу. Книга ценна как точка отсчета: она фиксирует момент, когда будущий президент еще не выработал ту систему публичной самопрезентации, которую мы знаем сегодня. Разумеется, интервью — это жанр, предполагающий отбор и редактирование, поэтому перед нами не «подлинный Путин», а его версия на входе во власть. Но именно эта версия позволяет увидеть, с чего начиналась эволюция. 2) Алексей Мухин «Владимир Путин. Who is Mister P?». В аннотации к изданию 2021 года политолог Мухин назван автором, создавшим «самую человечную книгу о самой популярной личности в новейшей истории страны и мира». Это оценочное суждение, но оно отражает установку объяснить, как формировался управленческий стиль, почему реакции на кризисы оказываются именно такими. Мухин апеллирует к опыту разведчика, к «самурайской» выдержке, к дзюдоистскому умению использовать силу противника. Портрет получается психологическим, а не строго биографическим. Его сильная сторона — попытка вскрыть логику решений, слабая — апологетическая интонация и недостаток системного анализа институтов и элит. Мухин объясняет, как Путин думает, но почти не объясняет, в каких рамках он вынужден действовать. 3) Евгений Минченко «Политбюро 2.0». Минченко — один из самых известных отечественных политтехнологов и исследователей элитных групп. Его работа основана на многолетних исследованиях коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг». Главная мысль: Путин не только президент, но и арбитр в сложной системе элитных групп, балансирующий между ними и задающий правила игры. Книга показывает, как выстраивается вертикаль власти, как распределяются ресурсы и зоны влияния между кланами, как гасятся конфликты. Власть здесь предстает не монолитом, а динамичной конфигурацией интересов, где первое лицо выполняет функцию верховного судьи и гаранта стабильности. Это взгляд изнутри системы, который может нормализовать ее логику, поэтому он важен именно своей оптикой: без понимания элитной механики многие решения Кремля остаются необъяснимыми. 4) Фиона Хилл, Клиффорд Гэдди «Шесть масок Владимира Путина». Хилл — бывший сотрудник американской разведки, Гэдди — один из ведущих политологов-международников США. Они выделяют шесть образов, которые, по их мнению, составляют основу личности и политического имиджа Путина: Государственник, Человек Истории, Специалист по выживанию, Чужак, Рыночник и Резидент. Каждый архетип описывает определенную грань поведения: от готовности действовать в интересах государства до инстинктов выживания в конкурентной среде, сформированных в детстве и на службе. К этой книге стоит относиться настороженно из-за очевидной идеологической предвзятости авторов, но сами архетипы во многом улавливают реальные черты путинского стиля. Гэдди и Хилл не столько разоблачают, сколько пытаются объяснить, почему Путин действует так, а не иначе. Их типология позволяет сравнивать поведение в разных кризисах и видеть повторяющиеся модели. Ограничение — западная оптика, которая задает часть выводов заранее. 5) Анджела Стент «Мир Путина: Россия и ее лидер глазами Запада». Стент — крупный эксперт по российско-американским отношениям, и ее анализ охватывает мотивы и действия России на международной арене за последние двадцать лет. В книге рассматриваются отношения России с США, Европой, НАТО, Китаем, Японией, странами Ближнего Востока и бывшими республиками СССР. Путин здесь центральная фигура, чье восприятие мира и собственной роли в нем определяет внешнеполитический курс страны. Стент показывает, как эволюционировали эти отношения: от надежд на партнерство в начале 2000-х до конфронтации, которая стала определяющей к концу десятилетия. Книга полезна тем, что связывает личные установки Путина с системными процессами в мировой политике, не сводя все к одной личности, но и не игнорируя ее влияния. Западный ракурс не всегда учитывает внутренние ограничения и ресурсную базу Москвы, но именно это делает текст ценным для понимания того, как Россию видят извне. #новости #почитать

А крутая азербайджанская разведка Вот оно истинное наследие Гейдара Алиева Задержанный экс-глава разведки ФРГ мог работать на Азербайджан

#НамПишут У Елиферовой отобрали мандат для Шолбана Так что не надо Шойгу списывать со счетов )

+2

Владимир Владимирович, с днём рождения!

Первый (не последний) депутат девятого созыва сложила полномочия. Замрук исполкома ЕР в Москве Ирина Елиферова пробыла депутатом 3 дня, посетила 2 заседания и проголосовала 32 раза. В принципе, достаточно для впечатлений. Скорее всего, она освободила мандат для кого-то важного или потому что не получила пост, на который рассчитывала.

В сентябре 2031 года зумеры поведут детей в школу, а родителей отправят на бархатный сезон в Крым. Почитал экспертное исследование РАСО об итогах кампании 2026 года. За низким уровнем активности зумеров и отсутствием понимания как работать с этой группой прячется мысль. И рано или поздно к этому снаряду нужно подходить. Если взять распространённую границу поколения Z — 1997–2012 годы и сопоставить возрастную структуру Росстата с данными ЦИК о 111 миллионах избирателей, то к 2031 году их будет уже 25–26 миллионов. Это ориентировочный расчёт. Можно решить, что молодые повзрослеют, возьмут ипотеку и превратятся в обычных избирателей. Только на политическое поведение одновременно влияют возраст, исторический контекст и опыт конкретного поколения. Для зумеров одной из заводских настроек стал 2017 год: FACE, Хаски, Макс Корж, YouTube и паблики во «ВКонтакте». Не случайно все поголовно разбирают ностальгию зумеров по 2017-му. В 2031-м старшим зумерам исполнится 34 года. Треки останутся прежними, но обсуждать будут ипотеку, детей, школы и здоровье родителей. Это поколение уже меняет привычные сценарии: зумеры входят в число самых непьющих групп россиян, ходят на падел, смотрят нишевое кино и собираются вокруг небольших сообществ. И что важно, эти ребята не любят, когда с их мнением не считаются, они спокойно увольняются и отстаивают свои права, а назидательную риторику не переваривают. А ещё зумеры выросли с качественными цифровыми сервисами. Мы привыкли, что банк решает вопрос за минуты, а доставка показывает каждый этап заказа. Поэтому партиям придётся конкурировать не только и не столько идеологиями. Нужно становиться помощниками: создавать цифровые сервисы, упрощающие жизнь, собирать сообщества вокруг реальных задач и показывать человеку, как «живет» его вклад. Категорию «молодёжь» тоже пора пересмотреть. Студент, предприниматель, военнослужащий и отец двоих детей — не один сегмент. И измерять работу придётся не охватами, а тем, вернулся ли человек во второй проект и изменилось ли что-нибудь после его участия. Я, так-то, тоже зумер, хотя и стремительно кошу под игрика. Видимо, перед нами будет стоять интересная задача — смэтчить тех, кто пока смотрит друг на друга и не понимает, как они оказались в одной политической реальности. Подпишись

Лучше, чем в тюрьму

Константин Эдуардович, это, мягко говоря, самообман. СПС, например, тоже «ЗА» голосовали. И где та СПС? А где Немцов? И где Белых? https://t.me/kalachevpost/20709

Сегодня Нацбанк Украины установил новый исторический максимум официального курса гривны к доллару 45,0564 гривен за доллар. Вспомнились слова Зеленского… Олег Царёв. Telegram и Max.