Трезвый политолог

Коллеги из "Процедур и Ритуалов" описали пример из практики реалий выборов, позволяющий видеть, что избиркомы и суды общей юрисдикции снова противозаконно игнорируют позицию КС РФ, изложенную и постулированную им в постановлении от 12.03.2021 № 6-П, ставшем итогом 15-летней борьбы КПРФ за конституционное право избирать и быть избранным: Конституционный суд тогда пресёк многолетнюю порочную практику по произвольному применению законодательства избирательными комиссиями и судами, связанную с халатным отношением избиркомов к обязанности оповещать кандидатов в депутаты и на иные выборные должности о найденных ошибках в документах. Однако, теперь мы снова видим в порочной практике на земле ту же проблему, но уже немного в другой форме – в форме злостного неисполнения решения Конституционного суда его полным игнорированием.

Опять у ФОМ и ВЦИОМ большие разногласия по поводу третьего места У Федорова Новые люди растут, а у Ослона - уже ниже барьера в 5 % Надо что-то менять в консерватории

#чтосваминетак ❗️Тот кто придумал разместить на улицах дальневосточных городов баннеры с Сергеем Собяниным и слоганом «Сторить будущее», видимо, не бывал во Владивостоке. ✅ Иначе бы он знал о популярном и устойчивом мнении на счёт того, за чей счёт строится будущее Москвы. И совершенно не важно, соответствует ли оно реальности. Вот что бывает, когда рулишь кампанией из столицы, не вникая в региональную специфику.

Судя по тому, как кучно задерживают кандидатов от «Яблока» и снимают списки с региональных выборов, к моменту начала голосования в бюллетенях не будет яблочников вообще или будет самый мизер

#ДниРожденияВЦеху Сегодня родился один из лучших политтехнологов страны, вице-президент РАПК, наш земляк Пётр Быстров Трезвый политолог настолько хорошо относится к Петру Евгеньевичу, что возникали даже версии о его причастности к этому каналу ) Желаем Петру и всей его команде удачной охоты в этом сезоне и в будущем! Побед и здоровья!

Лучшая кампания одномандатника от ЛДПР - однозначно у Марии Харченко Трезвый политолог уверен в её победе

«Профессор, Вы фамилию указали, а подпись поставить забыли!» На выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга очередной кандидат не смог пройти регистрацию — представил неподписанные сведения о доходах. Суды первой и апелляционной инстанций не нашли в действиях избирательной комиссии ничего незаконного. При этом Второй апелляционный суд интересно интерпретировал положения спасительного пункта 1.1 статьи 38 Закона об основных гарантиях: «Законодатель в пункте 1.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ закрепил, что при выявлении неполноты сведений о кандидатах либо отсутствия каких-либо документов кандидат вправе внести уточнения и дополнения в ранее поданные документы, содержащие сведения о нем, а также донести недостающие копии документов, представление которых предусмотрено пунктом 2.2 статьи 33 названного федерального закона. Между тем сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о счетах, вкладах в банках, ценных бумагах, в перечень документов, названных в пункте 2.2 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ, не включены.» Приведённый вывод не нов — в нём скрыта старая позиция, что документ, оформленный с нарушением, якобы считается не представленным. И такая позиция далеко не единственная. Что интересно, такое решение суда нельзя признать нелогичным и необоснованным, ибо опирался он на положения новых Методических рекомендаций ЦИК России по вопросам, связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления. А в пункте 4.8.1 этих Методических рекомендаций прямо указано: «В случае если законом, иным актом предусмотрено собственноручное проставление подписи кандидата на документе, несобственноручное проставление или отсутствие подписи кандидата на документе трактуется как непредставление данного документа (за исключением случаев, когда кандидат воспользовался помощью другого лица в соответствии с пунктом 5.1 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ).» Приехали! Какая ловкая интерпретация нормы закона. Не подписал, – значит, не представил. А что же тогда в извещении о приёме документов тогда записано?👀 Впору теперь пострадавшим кандидатам идти до Конституционного суда. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

🎁🥊Хотели настоящих и жестких дебатов? Тогда у нас для вас подарок! Видео перепалки Николая Бондаренко, Петра Толстого, Олега Пахолкова и Александра Хуруджи (при участи модератора Владимира Соловьева) из гримерки студии на "России 1" уже на нашем канале. Тоталитарный регламент уже давно превратил телевизионные дебаты в довольно унылое действо под названием "совместная агитация". А вот на развернувшиеся за кулисами бои без правил взглянуть было действительно интересно. И все же, списывать воцарившееся уныние на ТВ и регламент было бы несправедливо. Даже на теледебатах Владимир Жириновский при жизни умудрялся устроить шоу. Конечно, и сегодня остаются политики, которые умудряются даже такой формат сделать зрелищным, но их можно пересчитать по пальцам одной руки бестолкового фрезеровщика. Посмотреть же, насколько живыми у нас могли бы быть дебаты можно в гонзо-репортаже Бондаренко, прикрепленному к посту. 📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Трезвый политолог поддерживает Александра Асафова на выборах в Госдуму!

Федеральные тг-каналы обсуждают представителя "Коммунистов России" спевшего на дебатах. Но это просто повторение лучших партийных практик из Коми. На дебатах 2021 года бывший лидер реготделения "Коммунистов России" Иван Рубан тоже пел. Но наш орёл пошёл ещё дальше, он аккомпанировал себе на гармошке и говорил, что его оппонентами управляют черти. Гаркуша.

Рейтинги ФОМ за прошлую неделю рисуют необъяснимую с точки зрения электоральной логики картину. Лидер ЛДПР Слуцкий на прошлой неделе попал в ДТП с байкером в центре Москвы. В паблике инцидент с трудом удалось замять, поэтому зацелованный в дёсны байкер никак не мог стать причиной такого рейтингового подъема ЛДПР. Так что судя по зачищенным «Событиям недели» ФОМ действует тут не электоральная, а административная логика. И ею, в частности, объясняется падение рейтинга «Новых людей» ниже проходного барьера. В административной рамке это может говорить о возможных разговорах наверху на тему «если «Справедливая Россия» в Думу не проходит, то значит и «Новые люди» не должны». И в заключении сразу отвечая возможным критикам за «административную логику» в трактовке этих рейтингов. С месяц назад тут предлагалось вообще публикацию рейтингов ФОМ и ВЦИОМ накануне выборов в Госдуму отменить. Как видим, это предложение даже более чем раньше нуждается в реализации его на практике.

Кандидат в депутаты Госдумы от «Коммунистов России» Олег Лихачев решил выделиться на дебатах — и спел. Как на это реагировать, мы не знаем. Смотрите сами. Настоящий ред флаг для караоке. BAZA в Telegram BAZA в MAX

Экспертный клуб, видимо, последний перед выборами, хотя не факт, прошел в крохотном зале огромной Усадьбы Державина, до которой не просто добраться, если без членовоза. Вдобавок к долгой дороге прибавился дождь. То капал, то переставал. Оказавшись на полпути, я думал развернуться и двинуть обратно, но какой смысл, разговаривал сам с собой, половина пути пройдена, если идти, то только вперед. Стоило мне дойти до музея, как дождь перестал лить, показалось солнце. Поднявшись на второй этаж, выдохнул: я промок, но политолог Дмитрий Солонников еще больше. Дмитрий, держа в одной руке кофе, в другой круасан, высыхал и непринужденно болтал, мне показалось, запасаясь терпением. Началось заседание с музыки. Руководитель клуба Илья Стрелков щелкнул пальцами и через миг на всю Усадьбу Державина запел Михаил Шуфутинский, разумеется, «3 сентября». Музыкальный настрой дал о себе знать, как дошло время до выступления депутата Дмитрия Панова из «Новых людей», ему припомнили, что в партии состоит рэпер Гуф. Собравшихся интересовало, когда концерт, заодно Панова спросили, состоится ли концерт Канье Уэста. Дмитрий ничего обещать не стал, лишь обмолвился, что специально прослушал в «банке музыки» песни Уэста и ему не зашло. В ЛДПР пообещали притащить на большой митинг-концерт в Москве Григория Лепса – ответ «Новым людям» и Гуфу. Правда, Иван Есипов постоянно делал оговорки: Лепса позвали, но стопроцентной уверенности, что народный артист доберется до концерта пока нет. Мельчает партия, вот Владимир Жириновский всегда пел сам, собирая стадионы. Через две недели нам голосовать, а кампании как таковой нет и не было. Сергей Григорьев из «Единой России» уверенно заявил, что его партия ждала съезда, на котором утвердили программу. Съезд прошел, программа - в газете. Активную фазу агитации «единороссы» оставили «на последние две-три недели». «Единой России», сказать по правде, можно вообще не агитировать. Довольный Григорьев поведал, что провел ревизию в партии, так сказать, актуализировал мобилизационную базу, в которой 1,2 млн избирателей, из которых, по словам зам главы исполкома, 90% точно дойдут до избирательных участков. Мобилизации быть! Андрей Алескеров из «Зеленых» извинился, что редко приходит на заседания Экспертного клуба, очень много дел, на разорваться. Прокомментировал Андрей возможные дебаты между Юрием Куликовым и Михаилом Амосовым, вернее, сказал, что ничего о них не знает, но если представить, что дебаты состоялись, то Амосов, скорее всего, «задавил бы Куликова опытом и знаниями». Тут можно было поспорить, однако тему дебатов на этом закрыли. КПРФ продолжает «ламповую» кампанию. Листовки, газеты, выступления по радио и ТВ, встречи с избирателями – вечная классика, которая, скорее всего, вновь приведет команду Романа Кононенко в Мариинский дворец. Наличие агитации всех партий, участвующих в выборах, в конце встречи подтвердил Дмитрий Солонников. «Все с агитацией нормально», - заверил политолог, сделав под конец смелый прогноз о росте явки, которая в Санкт-Петербурге, по мнению Дмитрия, перевалит за 40%. На традиционный скромный фуршет первых желающих пригубить винца не пустил строгий охранник, потребовавший билеты. «Билет на фуршет, - подумалось мне, - хорошая песня для Игоря Корнелюка». С несправедливостью вызвался разобраться депутат Александр Тетердинко, похваставшийся часом ранее 700 тысячами рублей, полученных от некоего друга на избирательную кампанию (мне б такого друга!). «Единоросс», возглавив горстку голодных журналистов, депутатов и просто странных людей, волевым движением открыл нужную дверь и, минуя кислое лицо охранника, жестом пригласил страдающих на террасу, к столику с бухлом и закусками.

Ярс Федосеев в Яндекс Музыке. Слушаем Ретроградный Меркурий

Уважаемый Борис Межуев задается вопросом, в чем причина заразительности черносотенного дискурса и как его преодолеть? Он точно определяет его как анти-Просвещение. В смысле до Просвещения, при феодализме, было все хорошо, а потом евреи и масоны все изгадили и вот мы имеем, что имеем. Самым страшным последствием Просвещения, по мнению черносотенцев, была Великая Октябрьская революция — восстание хама, который природой и Богом определен сидеть под шконкой. Правда 99,9% нынешних правосеков — потомки тех самых хамов, но это ничего не значит. В конце-концов, и дед Зеленского воевал против Гитлера в Красной армии. Новое время — результат заговора сатанистов и рептилоидов, который привел к разрушению Традиции с большой буквы «Т», т.е. феодальной иерархии. В идеале, такой иерархии, в которой социальных лифтов нет вообще. Поэтому черносотенные интеллектуалы (если такое слово вообще может быть применимо к конспирологам) так любят псевдоиндуизм, Генона и т.д. Спасение от просвещенческого зла они увидели в фашизме. Правда, с оговорками. Как писал философ Ильин, Гитлер в целом был прав, но сильно упоролся с евреями (дело ведь не в расизме, а в строгом сакральном разделении на власть и хама) и каким-то фриковатым неоязычеством. Японцы времен божественного императора Хирохито — потомка богини солнца Аматэрасу — тоже ничего, но с придурью. Какая такая богиня солнца? Муссолини уже лучше, а Франко так вообще прекрасен — христианин и все-таки генерал, а не вонючий ефрейтор. Одно в нем плохо — неправильный христианин. Правильный — Кодряну, потому что православный. А самый лучший фашист, настоящий «белый рыцарь фашизма» — это Врангель. Некоторые удивляются, какой смысл делать ставку на исторических лузеров? Но именно так и надо. Это романтика павших героев, благородных титанов, сброшенных в Тартар толпой склочных, мелочных и очень похожих на людей олимпийцев. Без нее неоткуда взять энергию ненависти к испорченному миру, который может уже и исправить нельзя — только уничтожить. Например, в очищающем ядерном огне. Скажете, бред сумасшедшего? Так фашистские идеологи и есть сумасшедшие. Править в случае победы фашизма им никто не даст. Правит правящий класс — крупная буржуазия. А эти дурачки будут рассказывать глубинному народу про сакральность фюрера, который просто обогащает кучку толстосумов. Иногда дурачки-идеологи разочаровываются в фюрере (не за то стоял майдан), ведь они-то надеялись, что будет «Новое Средневековье», а получается все тот же капитализм, который проповедовали просветители Нового времени, т.е. зло. В этом месте самое время ответить на вопрос о преодолении. Преодолевать надо, потому что полоумные фашисты, получи они власть, не только сделают невыносимой жизнь большинства, но и приведут человечество к ядерной катастрофе Борис Межуев стандартно для себя хочет спастись от фашизма путем признания существования и субъектности «интеллектуального класса». Не буду повторять, почему такой класс не может существовать. Уважаемый Борис слишком умен и образован, чтобы я мог предположить, что он не знает классических аргументов. Я только приведу свои соображения по поводу «преодоления черносотенного дискурса». Дискурс — это про идеологию. Носители идеологии — интеллигенты. Но они носители не своей идеологии, а идеологии реально существующих классов — буржуазии и пролетариата. Как писал Грамши, для того, чтобы стабильно осуществлять свою гегемонию после взятия власти, рабочий класс должен родить свою «органическую» интеллигенцию, которая и станет его идеологическим оружием. Воспользоваться старой, буржуазной интеллигенцией нельзя — она всегда будет воспроизводить интересы того класса, который ее породил и для которого она является «органической». Поэтому и преодолеть фашистский дискурс старая (демократическая) интеллигенция не сможет — она «органична» тому же классу, что и фашисты. И если ее классу понадобится, он сделает своими идеологами фашистов, а демократов Просвещения отправит в газенвагены.

Есть такой фильм «Плакса» – классика рок-н-ролльного кино, с которого начала сиять актёрская звезда Джонни Деппа. Сюжет строится на противостоянии бунтаря-музыканта и пижонов – «мальчиков из приличных семей». Именно в таком жанре прошла пикировка Николая Бондаренко, обаятельного смутьяна из КПРФ, с остальными кандидатами в гримёрке перед дебатами на России-1 (да и сами дебаты). Николай Николаевич – один из четырёх самых крутых дебатёров среди кандидатов в Госдуму. Ещё три – Сардана Авксентьева (Новые люди), Андрей Макаров и Александр Хинштейн (Единая Россия). Пояснение: крутыми мы всех перечисленных считаем не из-за партийной принадлежности, а из-за мастерского владения технологией публичного спора. Умение держать фокус ключевой идеи, ловкое жонглирование фактурой, способность доносить мысль ярко, образно и доходчиво, а также управлять эмоциональным фоном дискуссии. Короче, языком классики, логос-этос-пафос используются максимально эффективно. На «дебатах до дебатов» в гримёрке Бондаренко верен себе. Влетает с двух ног в риторическое противостояние, навязывая оппонентам спор. Причём делает это в своей позитивно-насмешливой манере, оставаясь при этом в границах корректности. Что не всегда удаётся его визави. Скажем, Пётр Толстой (Единая Россия) откровенно «поплыл». Начав с по-интеллигентному сдержанного тона («Приятно познакомиться. Много о вас слышал хорошего.»), переходит к застольной риторике («Три закона, благодаря которым вы просрали страну?»). Даже Олег Пахолков (Родина), опытнейший политтехнолог с яркой задиристой харизмой южанина, не смог Бондаренко ни «перерамсить», ни раскачать эмоционально. Хотя, казалось, тот натиск, с которым он включился в пикировку, преследовал именно эту цель. В общем, эта часть риторических поединков однозначно за Бондаренко. Если любите неприлизанные споры политиков или качаете скиллы по дебатам в агрессивных условиях, рекомендуем посмотреть. По телевизору это вряд ли покажут. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Гримерка перед дебатами стала пространством для более реальной дискуссии, чем в телестудии. Как можно было противостоять человеку, который является твоим политическим оппонентом и снимает тебя на телефон с явной целью опубликовать видео? Уж точно не пытаться вежливо отвечать. По-хорошему, этого разговора вообще не должно было быть. Можно было найти предлог - срочный звонок, например, и уйти. Можно было предложить провести тет-а-тет дебаты и порадовать блогера. Можно было просто встать с дивана и задавить оппонента своими габаритами. Но получилось так как получилось. Теперь видео будут гонять по Сети. Человек с телефоном победил человека из телевизора.

С днем рождения, Сергей Донатович и с юбилеем. Сегодня, 3 сентября, Довлатову исполнилось бы 85 лет.

Путин все гадкие вбросы опроверг. Заморозки вкладов не будет, мобилизации тоже. А что будет? Всё будет хорошо.

Стебемся тут с коллегами, что текст программы одной из парламентских политических партий сгенерен при помощи ИИ чуть более, чем полностью. Мы, люди текста, полюбившие работать с LLM, чуем такие вещи сразу. Я при этом являюсь горячим ИИ-сторонником. За каких-то сто баксов в месяц эта штука заменяет мне целый отдел: пишет, рисует, считает, готовит презентации и ищет информацию. И мне, кстати, нравится тот ритм и стиль, который базово выдает ИИ в текстах. Иногда это не просто изящно, а по-настоящему совершенно. И в этом совершенстве вся проблема. Написано так, что любая правка будет портить текст. А дальше этим начинают пользоваться все. Коллеги и сотрудники присылают свои концепции, стратегии и дизайны, я вижу в них ИИ генерацию (при большой насмотреноости логика ИИ сразу бросается в глаза) и перестаю понимать, поломают ли люди на том конце провода в принципе то, о чем они со мной разговаривают? Или за них понимание генерит машина. Буквально недавно я написала свои замечания к одному проекту, а коллега не на самой последней должности в ответ загнал мои предложения в шайтан-машину и выдал сгенеренные вопросы. Когда меня попросили выступить перед аудиторией, а я попросила уточнить, как было бы лучше раскрыть тему, то в ответ мне также выдали не слишком проработанный ии-результат. Я уже говорила выше, дьявол в очень красивых деталях. ИИ выдает очень хороший ритм и композицию каждого абзаца, от чего кажется, что текст ухудшится от любой редактуры. Но на проверку оказывается, что за этими словесными кружевами нет мысли, что это графомания, которую именно с точки зрения насыщенности текста, можно смело сократить на две трети. Все эти «не лозунги, а проработанная программа» и прочие конструкции и тире и перечислениями вызывают ощущение, что ты читаешь легкий интересный текст, но по прочтению в голове не останется ничего. Тупо не цепляет. Мой вам совет, направьте ваш ИИ на технические и вспомогательные функции. А творчество оставьте человеку. PS: С другой стороны, способ общаться друг с другом промптами, присылая, на первый взгляд, убедительно выглядящие тексты, сообщения и презентации с кучей лишних слов и не проработанных деталей - отличный тест на глупость. Теперь дураков видно стразу.