Трезвый политолог

Львова-Белова как символ соблюдения традиционных ценностей - неочевидное решение

Как вам Лавров как спикер Госдумы?

Путин не приедет

Извините

В списке Родины - ни Прилепина, ни Проханова Слив

Вот она, ставшая уже легендарной, методичка «Дюжина жестких вопросов к Единой России».

На обсуждение съезда было вынесено две кандидатуры - председателя Якутского «Яблока» 38-летнего Анатолия Ноговицына и председателя Московского «Яблока» 34-летнего Кирилла Гончарова. Съезд проголосовал за включение в общефедеральную часть списка Гончарова. Теперь верхушка списка выглядит так: 1️⃣ ЩЕРБАКОВ Ярослав Евгеньевич, 38 лет, Челябинская область Юрист, директор юридического агентства «Развитие». Член Федерального Бюро партии, председатель Челябинского регионального отделения. Женат, воспитывает двоих детей. 2️⃣ АНИСИМОВ Дмитрий Игоревич, 35 лет, Санкт-Петербург Кандидат политических наук, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, заместитель руководителя фракции «Яблоко». Заместитель председателя Санкт-Петербургского регионального отделения партии. Женат, воспитывает дочь. 3️⃣ ИВАНОВА Яна Николаевна, 38 лет, Псковская область Заместитель председателя Псковского регионального отделения партии. Помощник депутата Законодательного Собрания Псковской области. Воспитывает двоих детей. 4️⃣ ИСАКОВ Виталий Михайлович, 31 год, Санкт-Петербург Юрист, защитник Льва Шлосберга в суде. Женат. 5️⃣ БОЛЬШАКОВ Иван Викторович, 41 год, Москва Политолог. Руководитель Аналитического центра «Яблока», член Федерального политического комитета партии. Представитель партии в Центральной избирательной комиссии РФ. Заместитель председателя партии в 2019–2023 гг. Женат. 6️⃣ ШНЕЙДЕР Татьяна Николаевна, 43 года, Омская область Советник председателя партии. Председатель Омского регионального отделения. Замужем. 7️⃣ ГОНЧАРОВ Кирилл Алексеевич, 34 года, Москва Юрист. Председатель Московского регионального отделения партии. Не женат.

Кстати Если Яблоко допустят до выборов в Госдуму - у партии хорошие шансы перейти барьер в 5 % - сильно получше, чем у Родины и пенсионеров

Минорный такой сегодня вечер. Осознание печальных новостей о твоих знакомых. Сергей Борисович Иванов был одним из самых близких соратников Владимира Владимировича Путина. Он ушел сравнительно рано - в 73 года. Причина - кардиологическое заболевание. Никакая "кремлёвка" сама по себе ничего не лечит, если человек до этого надорвал себя на службе. Уход Владимира Вольфовича Жириновского в 2022 году ещё один тому пример (говорю не понаслышке, как последний советник ВВЖ). Иванов пришёл вместе с Путиным в 1998 году в руководство ФСБ. Причина такой кадровой связки понятна - параллельные стажировки уроженцев Ленинграда в КГБ во времена СССР. Сергей Борисович это такой прототип героев из романов Юлиана Семёнова о разведчиках (тот же мой любимый"ТАСС уполномочен заявить"). Подробности можно уточнить @enminchenko в картотеке "Политбюро 2.0", но в случае с Ивановым речь идёт о работе в резидентуре ГРУ в одной из скандинавских стран. Дело было в далёкие 70-е и в условно близкие 80-е. Но то, что было текущими результатами работы Иванова там - значимо для наших национальных интересов и по сей день. Не случайно его последняя должность в команде В.В.Путина - спецпредставитель Президента по делам Арктики. При этом Сергей Иванов это настолько доверенная креатура "раннего" Владимира Путина, что он стал первым человеком новой команды, который, не взирая ни на чье мнение, стал гражданским министром обороны. Даже Борис Ельцин не решился на такой подход, тасуя все 90-е колоду условно лояльных ему генералов с Арбатской площади (что не обошлось без казуса Рохлина и феномена Лебедя). А Сергей Иванов взялся за дело и оказался в 2006 году не просто министром обороны, не просто вице-премьером, курирующим ОПК, а ещё и одним из двух потенциальных преемников Владимира Путина на посту Президента России. Именно в этот период -2006-2008 годов мне довелось поработать в своего рода предвыборном штабе Сергея Борисовича Иванова. Еженедельно нас собирал в своем кабинете в Кремле Дмитрий Сергеевич Песков и мы проектировали те или иные политически значимые мероприятия для вице-премьера. Как правило, это были поездки по промышленным предприятиям. Так что ситуацию на ММК тех лет Иванов знал очень хорошо, что помогло нашему системообразующему предприятию сравнительно спокойно пройти через кризис 2008 года. Непосредственно мои темы в Минпромторге под руководством Виктора Борисовича Христенко - подготовку кадров для предприятий ОПК - Сергей Борисович курировал как председатель Военно-промышленной комиссии Правительства. Всегда поддерживал мои предложения во время выступлений в Овальном зале, когда на меня, мальчишку 36 лет отроду, сурово взирали генеральные конструкторы и директора абсолютно секретных и по сей день предприятий. Вот поэтому мне горько и грустно сегодня. Но в завершение я не могу не вспомнить один наш просто личный разговор один на один. Сергей Борисович приехал на одно мероприятие "околокремля" с участием Дмитрия Анатольевича чуть пораньше, мне поручили его встретить и он попросил меня посидеть с ним, пока он покурит. Тема беседы была для него важна лично - Иванов увлекался развитием студенческого баскетбола, а я в ту пору курировал кампус Сколковского университета. "Стас!" - как истинный резидент убеждал меня Сергей Борисович, - "У тебя неправильный проект развития территории. Передай Вите (Вексельбергу) у вас в центре должны быть площадки для баскетбола!". Как вы понимаете, я не спорил с первым вице-премьером и завтрашним главой администрации Президента (должность ого-го). Я пообещал, что площадка на кампусе будет. И я сдержал своё обещание. В день Ваших похорон я, наверное, буду не в Москве. Плановое выступление в Магнитке, которое не отменить. Но обещаю, Сергей Борисович: на девять дней приеду на эту баскетбольную площадку и сделаю свой результативный бросок. В память о Вас!

Гарегин Митин встал на путь гламурного колумниста и написал колонку для «Ведомостей». Благодаря постоянному совершенствованию избирательного законодательства очередные федеральные выборы подчас воспринимаются как нечто оригинальное. Например, законодатель может поменять избирательную систему и… откатить назад, как это было, например, с парламентскими выборами 2003, 2007, 2011 и 2016 гг. Благо сейчас обновления не столь радикальны. Последние изменения в законах о выборах свидетельствуют о нескольких тенденциях. 1️⃣Рост регулятивных полномочий ЦИК России и нижестоящих избирательных комиссий. По мере развития избирательной системы ЦИК России получает настолько широкие нормотворческие полномочия, что нормы её решений, порядков и положений по своему правовому уровню становятся вровень с нормами федерального закона. Отсюда появляются новые, им не предусмотренные, институты на выборах, вроде центров общественного наблюдения, терминалов электронного голосования или сейф-пакетов. Иной раз это представляется избыточным. Например, можно было ограничиться перечислением конкретных сведений, которые должны содержаться в согласии на использование изображения и голоса гражданина в агитматериале, а не наделять в 2026 г. ЦИК России полномочием по утверждению формы такого согласия, в которую она поместила намного больше, чем требует норма федерального закона. В отличие от законов и нормативных актов президента, Совета Федерации, Госдумы и правительства, решения ЦИК России не подлежат конституционному контролю. Однако федеральными законами Центральная избирательная комиссия наделяется широкими полномочиями по установлению различных порядков и особенностей, от которых прямо зависит реализация конституционных прав граждан, защитить которые в рамках нормоконтроля в судах общей юрисдикции далеко не всегда возможно. Возникает вопрос: существует ли конституционный предел такого делегирования законодателем полномочий ЦИК России и другим комиссиям, что нельзя передать на определение и утверждение этих комиссий? Конституция России буквального ответа не даёт. 2️⃣Сохраняются «метания» законодателя от одного к другому и обратно. Если раньше речь шла, например, о смене «туда-сюда» избирательной системы во имя политико-партийных интересов, то сейчас это вопрос наличия изображений граждан в агитационных материалах. Зачем было вводить ограничение на изображение конкретных, узнаваемых лиц в агитматериалах в 2016 г.? Чтобы отменить его в 2026-м г.? Десять лет непонятного и неудобного «эксперимента», qui prodest. Довеском к отмене этого странного ограничения, стал запрет использовать в агитации изображения вымышленных персонажей, что «душит» политическую карикатуру на выборах. Сатира – это инструмент конструктивного диалога соперников между собой и с властью. За их утратой может последовать и другой разговор. Запрет на сгенерированные изображения людей, аргументирован тем, что такие материалы могут обмануть избирателя, неспособного, аки малое дитя, отличить нарисованную картинку от реальной фотографии. Хотя чем плоха маркировка любых AI-изображений безо всякого их запрета? 3️⃣Совершенствуя небольшие регулятивные области, законодатель почему-то игнорирует целые пласты правоотношений. Например, что из себя представляет, с точки зрения закона, агитационный сайт кандидата (не страница этого сайта, а весь он, в совокупности)? Или многолетний вопрос о формализации неопределенного круга лиц, с которым кандидаты могут сниматься для агитации. Да, было письмо ЦИК России по этому вопросу, но оно не заменит формальную определённость законодательной нормы. И таких вопросов, переходящих из кампании в кампанию, остаётся немало. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Президент ФоРГО Константин Костин об ожиданиях от съезда партии «Единая Россия» Ожиданий от съезда ЕР несколько и все носят системный характер. Во-первых, это ожидание выступления президента Владимира Путина. Речь идет не столько об оценке работы партии – этот трек в значительной степени предопределен, сколько о задачах, которые президент, скорее всего, озвучит в отношении политической системы в целом. При этом важны сигналы о месте ЕР в системе власти и консолидационной функции «путинского большинства». Во-вторых, это политический доклад председателя партии Дмитрия Медведева. По сути –дорожная карта реализации задач, поставленных президентом. Программная настройка избирательной кампании и работы единороссов следующие пять лет. Важные акценты — оценка актуальной повестки, определение программных основ содержания кампании. Третье, это список. В этом сезоне особый интерес, учитывая обилие негатива в информационном фоне и волатильность общественных настроений. Какими силами партия планирует решать задачу получения конституционного большинства в существующих обстоятельствах. Как будет выглядеть обновление партии: сколько среди кандидатов будет участников СВО и какие социальные группы представляют те, кто будет избираться впервые. Кто те лидеры, которые будут олицетворять кампанию 2026. С одной стороны, структура очевидна, но персональное наполнение всегда одна из главных интриг. Конечно интересны территориальные группы. Это серьезный элемент стабилизации и межэлитного консенсуса – насколько он учитывает, с одной стороны, запросы, а с другой – реалии. Важна также конструкция по одномандатным округам, соотношение референдумных и конкурентных кампаний. Насколько уверенно единороссы набирают более 190 мест в одномандатных округах. Таким представляется список основных вопросов и интриг, разрешения которых стоит ждать от завтрашнего съезда.

ЛДПР уже не партия Владимира Жириновского. О том, что это неизбежно, мы писали ещё три года назад. «…на инерции энергетики своего основателя партия не сможет ехать вечно. Похоже, та старая добрая ЛДПР — ЛДПР Жириновского постепенно останется в прошлом, оставив для изучения богатый материал по эффективному партостроительству.» Сейчас дорогой Трезвый политолог диагностирует логическое завершение этой трансформации. Азербайджан в сердце, социал-популизм и выкашивание старой гвардии – это, безусловно, грустно. Но справедливости ради, налицо полноценный ребрендинг партии, что вообще-то не очень просто. Ну и наличие социальных лифтов, пусть и совсем для другого типа аудитории, нежели раньше. А то, что сиквел может отличаться от первоисточника, причем принципиально,- ну так это не редкость. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Подход ЛДПР к выборам довольно консервативен – делать все то же, что обычно, только без Жириновского, говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Этот список был бы понятен, если бы был жив Жириновский, который сам по себе был электоральным паровозом», – говорит политолог Константин Калачев. Выбранные для федеральной части списка кандидаты, по его словам, выглядят больше как реверанс партии в сторону государства. Ведомости Итоги съезда ЛДПР и смену формата в партии коротко и ясно описал тг-канал «Трезвый политолог». Ни убавить, ни добавить. Всё так! В старые мехи налили новое вино. Впрочем, как говорил известный политолог Самюэль Хантингтон: Партия становится настоящей партией, если переживет своего первого лидера. Вино хоть и молодое, но сильно бродить не собирается. Мехи должны выдержать.

Слеза Осипова по-прежнему в деле )

Главное - не спрашивать, что он написал

Кому и Апачев философ )

Свинцов теперь пенсионер - пойдёт по Подмосковью

Без Марка Гейликмана нещитово

Умер Сергей Иванов, и всего-то 73. Тем, кто начал следить за политикой меньше 10 лет назад, и не понять значимость фигуры. (стариковски откашлялся) Когда-то, детки, была такая история разыграна - два вице-премьера боролись за право стать преемником в 2008 году. И вот история была что есть «силовик» Иванов, а есть «либерал» Медведев. Кто-то считает, что собственно яркие выступления Медведева (текстовые преимущественно) - это такое замаливание грехов за ошибки молодости. А кто-то - что это проявление гибкости, так важной для успеха в политике. А ряд осведомленных упоминал, что команда Иванова уже так уверена была в победе, что потому и проиграла. А про покойного основное, что говорили еще тогда - что последовательный, порядочный и осторожный. Не будем делать выводы, что плохие качества для карьеры. Но очевидно, что теперь представленность этих качеств стала поменьше.

Кстати, интересно, что в картине мира Бастрыкина нет родившихся после 1991 года Ну кроме категории 12-16 лет - для них надо ввести уголовную ответственность)