Трезвый политолог

🖊Посольство России в Ереване сообщило, что граждане РФ, находящиеся в Иране, могут выехать оттуда через Армению. В дипмиссии уточнили, что пограничный переход Нурдуз — Агарак на армяно-иранской границе работает круглосуточно. Пересечь границу можно свободно в любой момент, имея при себе заграничный или даже общегражданский паспорт. Никаких предварительных заявок подавать не нужно.

На прошлой неделе выкладывал для платных подписчиков лонгрид с детальным разбором того, как менялась роль интернета в политике. В нем я, в частности, рассказывал о феномене цифрового авторитаризма: использования IT автократиями в своих интересах — однако упустил одну важную тему: искусственный интеллект. Широкое использование этой технологии в политике — явление в общем-то относительно новое и пока слабо изученное. Поэтому и литературы о ней пока не очень много. Как раз недавно ознакомился со свежим рисерчем по теме, опубликованном в журнале AJPS: "The limits of AI for authoritarian control" (2026). Современные автократии одержимы сбором больших данных, которые можно использовать как для организации цензуры, слежки и точечных репрессий — вспомним камеры с системой распознавания лиц и скрининг контента соцсетей — так и для сбора информации о населении: у авторитарных режимов нет ни честных, свободных и конкурентных выборов, ни развитой экосистемы независимых от власти медиа, поэтому им приходится полагаться на анализ опросов, жалоб, соцсетей и всякого такого. Искусственный интеллект как раз и полезен тем, что может эффективно анализировать большие данные — а значит упрощать автократиям жизнь. Ключевая проблема сбора информации в автократиях — это цензура и самоцензура граждан: в авторитарном контексте они фальсифицируют свои предпочтения, не высказываются напрямую или вообще избегают обсуждения чувствительных вопросов в сети. А значит ИИ, занимающийся, например, поиском политически-нежелательного контента, обучается и работает на основе искаженных данных. Гипотетически это может негативно сказаться на эффективности его работы. Автор статьи называет это authoritarian data problem. Для проверки своих предположений исследователь провел эксперимент. Он взял датасет из нескольких млн постов в китайской соцсети Weibo и публикаций из китайского сегмента Твиттера за ранний период пандемии COVID-19. Далее с помощью коммерческого китайского сервиса по выявлению «чувствительного» контента — да, такие разработки пользуются спросом в Китае и используются для цензуры платформ — автор присвоил каждой единице контента оценку уровня его «опасности» или «нежелательности» от 0 до 1, где высказывания выше 0,5 интерпретируются как требующие цензуры. Затем, чтобы смоделировать разные уровни жесткости цензуры или самоцензуры, автор последовательно удалял из выборки наиболее чувствительные сообщения: например, все посты выше 0,6, потом 0,7 и т.д. Далее ИИ отдельно на каждой такой выборке обучался поиску «чувствительного» контента. Затем автор провел два типа тестирования. В первом случае модель проверялась на данных с тем же уровнем отсечения требующих цензуры постов, что и при обучении. Во втором тест проводился на полной базе сообщений, в которой не удален «опасный» контент. Это дало возможность оценить, как ИИ, обученный на искаженных данных, будет искать «чувствительные» сообщения при внезапном изменении информационной среды, когда критических комментариев становится больше: скажем, в кризисный период, которым была пандемия COVID-19. Что показали результаты эксперимента: при повышении уровня цензуры данных эффективность работы ИИ падает. Причем интересно, что происходит это в сторону увеличения ложноотрицательных ответов: то есть при наплыве критических комментариев алгоритм, обученный на зацензуренных данных, начинает хуже справляться с поиском «опасного» контента. При добавлении в выборку данных из неподцензурного Твиттера, на которых работает ИИ, его эффективность повышается. Однако разрыв между моделями, обученными на разных уровнях цензуры, все равно остается. Автор приходит к выводам, что даже использование ИИ не помогает автократам полноценно побороть проблему сбора и анализа информации. Методология рисерча довольно сложная — надеюсь, хотя бы в моем пересказе вам удалось ее переварить. Но если хотите узнать больше, то можете ознакомиться с оригиналом: он лежит в открытом доступе.

Мы часто слышим от депутатов кликбейтные заявления в духе «необходимо ввести ГОСТ шаурмы». Они хорошо расходятся в СМИ, повышают цитируемость, но вызывают много очевидных вопросов и раздражение. Можно ли на это повлиять? — Да, потому что депутат Госдумы это не только парламентарий, но и его команда помощников. Это люди, которые должны быть не просто профессиональными пиарщиками, юристами, но и политическими консультантами. У помощника депутата должен быть стандарт и широкий набор компетенций. В новом созыве будут совершенно другие вызовы и запрос к кандидатам будет выше. Поэтому расскажу про Школу помощника депутата (ШПД), организованную членом комитета по политтехнологиям РАСО Павлом Склянчуком. Что за программа? Это обучающий семинар, который направлен на повышение квалификации политических консультантов, работающих с депутатами Государственной Думы. Проект никак не связан с самой Государственной Думой или отдельными партиями, депутатами. Приурочен к пересменке созывов и приходу новых специалистов на работу. Задача — дать инструментарий и правильное мышление помощникам. У Павла Склянчука огромный опыт в этой сфере и лучшее понимание запросов на рынке. Для помощников необходим свой стандарт работы. Всё большое начинается с малого. В рамках программы я проведу кейс-игры по решению реальных задач, а также расскажу про подход политконсультанта к работе в законодательной сфере. Отдельно затрону этические нормы и стандарты. Сколько стоит? 40 тысяч рублей. Ценник для тех, кто уже в сфере и готов расти дальше, а также для тех, кто только хочет прийти. Когда? 21-22 марта 2026 года, Москва, только очный формат. Записаться здесь.

Умер наш великий современник - драматург, режиссёр, актёр Николай Коляда Светлая память

Последствия эпического чапалаха Николу Пашиняну в Арташате: 🔺Рупоры власти сорвали голос, доказывая, что в магазин обязаны впускать всех, но у нас в стране демократия, и владельцу ничего не будет, пусть он и неправ. 🔺Магазин, хозяин которого не пустил премьер-министра, вчера все-таки закрылся. Тут вот какое дело. Обслуга Пашиняна давно уже сортирует посетителей публичных мест, где он бывает. Всех подряд не пускают ни на пресс-конференции, ни на встречи с ним, ни даже в храм помолиться с ним вместе. Поэтому хозяин магазина имел, конечно, моральное право захлопнуть дверь перед носом арцахопродавца. Ну, а то, что мстительный и мелочный Никол этого не забудет – это однозначно. Я напомню, чем закончились предыдущие случаи: https://t.me/tovgeneral/3814 🔻Работник пивной «Даргетт» Акоп Берберян несколько раз выкрикнул в лицо ужинавшего там Пашиняна слово «Арцах». И потерял работу. 🔻Уголовное дело схлопотала переселенка из Арцаха, которая в селе Малишка бросила зонтик в сторону Пашиняна, поскольку охрана не дала ей задать премьеру вопрос, какого хрена он подарил ее Родину Азербайджану. 🔻Парня, публично назвавшего Пашиняна предателем, уволили с работы. 🔻Пенсионера, кинувшего в сторону Пашиняна яблоко, пытались засудить. Так что в отсутствие народной солидарности и поддержки хозяину магазина в Арташате не позавидуешь. Хотя его поступок и достоин всяческого уважения. Связь: @TovgeneralBot Чат: https://t.me/genshtabchat

Давно следим за творчеством Григория. В принципе, все к тому и шло

No news )

Вчера выступая в Петербурге вместе с Андреем Теслей, высказал мысль, в общем давно мной продуманную, но впервые столь определенно сформулированную. Все три наши великих эмансипаторских реформы - Александра II, Николая II и Горбачева - провалились потому, что не сопровождались четким изоляционистским мессиджем. Менее всего это можно было сказать об Александре II, у которого все-таки был Горчаков с его "Россия сосредотачивается". Но Россия расширялась и при Александре II, пока не натолкнулась на стену отчуждения в виде новой германской оси. Николая II погубило благородное желание помочь Сербии, а Горбачева - мечта об общеевропейском доме. "Похищение Европы" каждый раз обнуляет то, что можно было бы назвать институционализацией свободы. Аудитория удивительно позитивно восприняла сказанное, что меня просто поразило. Я привык, что при словах "свобода", "институты", "Горбачев" патриотически настроенная аудитория хватается за валидол или пистолеты.

Уважаемый Даниил! Так и у нас в России нет уже никакой Традиции Отечественные мракобесы во главе с Дугиным - это западническая секта, которая рядится в ветхие одежды давно утраченных мифов На эту тему есть вполне исчерпывающая монография Трезвому политологу даже добавить нечего к выводам коллег

Абсолютно неверный, и в корне ложный - посыл, именно применительно к Ирану. Хотелось бы вкратце разобрать его поподробнее, внести, так сказать, ясность. Исламская Республика Иран - полная противоположность излагаемому образу в обеих ключевых ипостасях. Никакого отказа от технологического прогресса в случае ИРИ нет. В противном случае не встал бы вообще вопрос об обогащении урана. Исключительно коррупционная составляющая и экономическая неэффективность помешали Тегерану ускоренно реализовать свои технологические программы. Замах там как раз очень большой именно в области научного и технического прогресса, вопрос именно в форме реализации своих амбиций. И вот здесь имеет место быть радикальное расхождение между целеполаганием и воплощением желаемого. Но никакого искусственного торможения научно-технической мысли в Иране никогда не было, ни до революции, ни после нее. В корне ошибочно и представление об Иране как о хранителе какой-то "посконности". Господствующая в ИРИ ветвь шиизма - исключительный новодел, появившийся на свет только в ХХ веке. Традиционный шиизм абсолютно аполитичен и напоминает самые дремучие и архаичные старообрядческие толки, ставящие своей целью уход от мира. То, что сейчас находится у власти в Иране это не традиционный, а модерновый шиизм, взращенный на идеях европейских левых интеллектуалов ХХ столетия. Это одно из самых юных религиозных учений на планете. Он еретичен по отношению к собственно шиизму, а собственно шиизм в его двенадцатиричной версии - столь же откровенно еретичен по отношению к Исламу как таковому, и, исторически, тоже является новоделом (оформился в 17 веке). Поэтому то, что мы видим в Иране это продукт ХХ века, модерна а не традиции. Черные одеяния, платки, чалмы это лишь поверхностный слой, антураж и декорации, под которыми таятся приспособленные под нужды Ближнего Востока идеологеммы вольтерьянских вольнодумцев с переиначенными лозунгами ВФР. Не нужно оценивать явление по его вывескам, не понимая сути, это очень опасный подход, заводящий в тупик. Хранители Традиции и посконности, "древлего благочестия", прямо вот азов, норм и духа веры, если уж говорить об этом - находятся по другую сторону Залива, строят Бурдж-Халиф, устраивают гонки "Формула-1" и развивают ядерную физику в научных центрах Эр Рияда. То есть картина полностью противоположна той, что рисует уважаемый политолог и прямо на уровне вводных - противоречит его смелым, но, ошибочным выводам.

Это еще Петр Великий понимал. На то он и Великий.

⚡️Telegram мог бы спасти Аятоллу Хаменеи, но не стал.

Оказывается, Компартия США еще существует)

Вы будете удивлены, но: На сайте БРИКС ТВ до сих пор нет ни одного сюжета и даже ни одной новости о происходящем в Иране! Вообще ничего! Иран, напомню, член БРИКС. Да, БРИКС — это не военный альянс. Но, кажется, речь там шла об экономическом и социо-культурном сотрудничестве. Может быть, другие страны БРИКС как-то помогают сейчас Ирану? Ну вот хотя бы гуманитарную помощь начали собирать? НИ ЕДИНОЙ НОВОСТИ ОБ ЭТОМ. А потом говорят, что если кто и обманул оставшийся в одиночестве официальный Тегеран, то это «вероломные» США и Израиль. Верим?

Чему нас учит опыт Ирана? Что всех сторонников отказа от технологического прогресса и проповедников исконности/посконности надо гнать поганой метлой Они и есть главные «враги народа», стремящиеся затащить нас в мировую войну без шансов на победу

Добрые инсайдеры прислали нам в чат-бот информацию о возможной кандидатуре от КПРФ в Госдуму по Чертановскому округу №209. Утверждают, что это (возможно! решения окончательного пока нет) будет Ганзя Вера Анатольевна, в прошлом – депутат Госдумы двух созывов (но не этого) от КПРФ. Интересно, что Вера Ганзя сегодня – практически единственный деятель КПРФ, кто не закрыл аккаунт в Фейсбуке и регулярно туда пишет. Все о политике в Москве. Подписывайся!

❗️Согласно новому закону, по требованию мэрии, в городе теперь будет перекрываться кислород Данная мера необходима для предотвращения терактов и защиты граждан. Выяснилось, что им активно пользуются мошенники и террористы Возобновить доступ к кислороду граждане могут теперь только через мессенджер Max

Обратил бы ещё внимание на вывод Росконгресса – вполне себе официального органа исполнительной власти – на то, как на иранскую экономику подействовало отключение интернета: буквально за пару месяцев падение ВВП на 5-10%. Это информация для российских архаиков, кто тоже мечтает об отключении интернета в России. В какую варваризацию будет тогда вогнана и российская экономика.

А вот так выглядят скорбящие по Хаменеи. Сильно сомневаюсь, что их согнали - не успели бы