Трезвый политолог

Люди работают

Это конечно хорошо, но Ирония судьбы будет? А то немного переживаем

Полагаем, что в день когда на новогодние праздники выйдет этот нейрошиз на «Первом», бабули у экранов употребят годовую норму карвалола. Но Константин Львович молодец. Решил за молодняк побиться, а не пережевывать пересосанное советское попурри. Уважаем.

WhatsApp по переписке сливает данные не только владельца смартфона, но и его собеседников. Об этом в соцсети X написал эксперт по кибербезопасности Элорм Дэниел. Он выяснил, что каждое сообщение и файл несут с собой метаданные: 🟩телефон фиксировал GPS-координаты пользователя, когда он делал скриншот, фото, видео или любой другой медиафайл; 🟩раскрывал сохранные URL, логины и пароли плюс следы установленных приложений; 🟩раскрывал полную историю групп: кто создал, кто и когда в неё вступил и хронологию участия. При включённой геолокации WhatsApp даёт доступ и об активности собеседников, даже если в момент переписки они не делились этой информацией. 🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX

Насчёт ужаса от мигрантов из Афганистана. Когда я работал в РГГУ, у меня были студенты из Таджикистана и Узбекистана. Вполне светские, потому и рассказали такую вещь. Россия им нужна главным образом как защита от талибов. Своих соплеменников, живущих в Афганистане, таджики и узбеки (особенно светские) смертельно боятся. И говорят примерно следующее: они живут так, как мы жили 200 лет назад. Ключевой момент: Таджикистан и Узбекистан не дают соплеменникам из Афганистана к себе переселяться. Потому что всё о них знают. Даже на фоне "кишлачников" они выглядят дикарями. То есть, если у нас такие проблемы с мигрантами из Таджикистана и Узбекистана (из Киргизии несколько меньшие), то что уж говорить об Афганистане. "Кишлачников" из Средней Азии в плане проблем здесь надо возводить в квадрат, а то и в куб. Кстати, теракты в Германии в начале этого года совершили именно афганцы. Принятые как беженцы. А у нас и так был "Крокус". Его вполне хватит. #Афганистан #мигранты #Средняя_Азия https://t.me/vadim_trukhachyov/13560

Выступал сегодня на круглом столе, посвященным молодым ученым. Послушал как все благостно, как престижна профессия ученого, как молодым ученым нужно «овладевать новыми компетенциями» - коммуникативными, коммерческими, экономическими и всякими прочими (в науке 20 летний основатель стартапа уже ж всего добился, ага), немножко раздражился и выдал… 1. Победа до сражения Искусственный интеллект выиграл войну с наукой. Победа была одержана на уровне ожиданий — там, где формируются решения восемнадцатилетних о выборе профессии. Молодой человек, выбирающий между молекулярной биологией и IT живёт не в мире фактов, а в мире нарративов. И в этом мире биолог — уходящая натура, а разработчик нейросетей — демиург нового мира. Неважно, что это неправда. Важно, что это работает. 2. Анатомия самосбывающегося пророчества Механика проста. Технологические корпорации продвигают нарратив неизбежного замещения — он привлекает инвестиции и оправдывает оценки. Медиа тиражируют хайп, потому что хайп продаётся. Нобелевский комитет награждает создателей AlphaFold и архитекторов нейросетей за «химию» и «физику» — сигнал с вершины научной иерархии однозначен. Молодой человек делает рациональный вывод: зачем изучать биологию, если её «решат» алгоритмы? Он уходит в data science. Биология теряет кадры. Через пять лет кто-то напишет статью о кризисе в биологических науках, и нарратив получит эмпирическое «подтверждение». Петля замкнулась. 3. Кейс Данча: стартап вместо скальпеля Кристофер Данч — техасский нейрохирург, осуждённый на пожизненное заключение после того, как искалечил 33 из 38 своих пациентов. Данч прошёл все фильтры: медицинская школа, резидентура, стипендия, двенадцатистраничное CV. На бумаге он выглядел блестяще. В операционной он не умел держать скальпель. Причина проста: пока его коллеги-резиденты набирали обязательную тысячу операций, Данч провёл менее ста. Остальное время он строил стартап DiscGenics — компанию по регенеративной медицине на основе стволовых клеток. Он привлекал инвестиции, писал патенты, ходил на питчи. Система это поощряла: он выглядел «предприимчивым», «инновационным», «прогрессивным». Стартап рухнул, он переключился на клиническую практику — с навыками первокурсника. Данч — продукт системы, которая вознаграждает маркеры успеха вместо компетентности. Публикации вместо часов у операционного стола. «Личный бренд» вместо ремесла. Он мечтал об экзите, ещё ничего не создав, — и система сказала ему, что это правильно. 4. Подмена предмета Нарратив замещения основан на фундаментальной подмене. Наука представлена как решение задач - и тут ИИ действительно выигрывает, просто быстрее перебирая варианты при анализе данных, а то, сколько стартапер «поднял» на экзите – единственная метрика успеха. Но наука это не решение задач. Наука - постановка вопросов. AlphaFold предсказывает структуру белка, но не может спросить, какой белок предсказывать и зачем. Эта способность к вопрошанию — не романтическая метафора, а операционное ядро научного метода. И она формируется только через «сопротивление материала» — через те самые часы рутинной работы, пропущенные Данчем ради питчей. 5. Экономика внимания против экономики познания Нарратив «ИИ заменит учёных» выгоден конкретным игрокам. Корпорациям, части академии – из обитателей президиумов, «венчурным инвесторам», мамкиным футурологам. Невыгоден он только тем, кто занимается «классической» наукой — экспериментальной биологией, геологией, клинической медициной, да чем угодно. Их вытесняют из пространства смыслов ещё до того, как они начали работать. Их компетентность обесценивается, выглядит "несовременной", лишней в мире, где IT-сервисы занимают позицию "царя наук". 6. ИИ как усилитель имитации ИИ усугубляет проблему, ведь он позволяет имитировать компетентность — генерировать тексты, аналитику, код. Можно пройти все фильтры, ни разу не столкнувшись с реальностью. Наследники Данча в эпоху ИИ смогут построить впечатляющие карьеры, вообще не прикасаясь к предмету. И когда им всё-таки придётся «взять скальпель» — метафорический или буквальный — результат будет тем же.

День рождения отмечает без преувеличения великий Андрей Максимов - гуру политического консультирования, автор культовых книг. Трезвый политолог - фанат Альбертыча. С днем рождения, здоровья и великих задач!

Команда «не умничать»

Политолога Суздальцева осудили за «клевету» на Лукашенко

30 лет назад, с помощью залоговых аукционов оттеснив фондовых кондотьеров и «красных директоров» от передела собственности, банки превратились в несущие конструкции постсоветского олигархического капитализма. Госкапитализм, строительство которого началось десятилетием позже, в этом плане мало чем отличался. Разве что сменились названия и форма собственности системообразующих (или точнее – системоподдерживающих) банков. Созданная Кудриным и тюнингованная Набиуллиной финансовая архитектура не предполагала иного. Если государство – главный собственник и распорядитель ресурсов, никто, кроме банков, не может обеспечивать этот функционал. Ни в «тучные», ни, тем более, в «тощие» годы. Но чем больше государство зависит от банков (их дивидендов, маржи и просто денег, вкладываемых в финансирование госдолга) -- тем больше генерируемые ими транзакционные издержки. И тем сильнее запрос на их минимизацию со стороны экономических агентов, находящихся на «госкапиталистической периферии» и потому не имеющих ни права, ни оснований рассчитывать на какие-либо банковские преференции. В этом, -- наряду с развитием цифровых технологий, -- едва ли не главная причина популярности «платформенной экономики», в принципе, и в России, в частности. Сочетание массовой цифровизации (с одной стороны) и «дурной бесконечности» в виде сначала пандемийных локдаунов, а затем санкционного ограничения потребительского импорта, неизменно сдабриваемых растущей инфляцией (с другой), сделало маркетплейсы фактически безальтернативным инструментом поддержания качества жизни миллионов сограждан на уровне, близком к докризисному. В результате, конечно, «последние» не стали «первыми». Но определенная децентрализация финансовых потоков всё же произошла. Из-за экспансии маркетплейсов банки утратили безраздельный контроль над таким важным ресурсом, как средства населения. И эта потеря тем чувствительнее – тем стремительнее падают доходы бюджета, главного клиента российской банковской системы. Можно спорить о том, насколько платформенная экономика способна похоронить капитализм в принципе (как на это намекает, например, Джек Ма). Но для госкапитализма (и особенно, его российской версии) она, очевидно, становится вызовом. В том числе, и политическим. Даром что среди невольных (?) «техноэкономических могильщиков госкапитализма» -- вполне системные игроки. Включая, например, патронирующего RWB Сулеймана Керимова, который в свое время попал в «клуб миллиардеров» как раз благодаря госбанковским кредитам, но при этом всегда обладал довольно острым чутьем «монетизатора транзита».

Адольф Гитлер в пятый раз победил на выборах в округе Омпунджа в Намибии 59-летний намибийский политик Адольф Гитлер Уунона — выдвиженец правящей партии СВАПО. Он руководит округом с 2004 года. В своих интервью политик неоднократно подчёркивал, что его имя не имеет никакого отношения к нацистской идеологии. Он пояснял, что отец, выбравший для него это имя, не осознавал всей исторической нагрузки, которую оно несёт. 🗣«Я не стремлюсь к мировому господству», — подчёркивал он. Партия, к которой принадлежит Уунона, занимает лидирующие позиции в политической жизни Намибии с момента обретения страной независимости 21 марта 1990 года. Она известна борьбой против режима апартеида в Южной Африке и неизменно побеждает на национальных выборах. Подписывайтесь на Выборный в МАХ

В Якутии отменили прямые главы муниципалитетов Государственный совет (парламент) Якутии 26 ноября одобрил в первом чтении законопроект о реформе местного самоуправления. Документ радикально меняет избирательную систему республики: отныне глав всех муниципальных образований вместо граждан будут избирать депутаты. Отказ от института прямых выборов на муниципальном уровне может привести к росту протестных настроений, предупредили оппозиционеры. Представлявший инициативу председатель комитета по МСУ Владимир Прокопьев (ЕР) напомнил, что документ сохраняет двухуровневую систему МСУ (поселения входят в районы, являясь самостоятельными образованиями), но отменяет прямые выборы должностных лиц. Всех мэров теперь будут избирать депутаты: в городах и районах — из числа кандидатов, предложенных главой республики, в поселениях — из претендентов, прошедших конкурсный отбор. Выбору такой схемы предшествовало изучение мнения самих муниципалов, подчеркнул Прокопьев: «Депутаты ответственны за судьбу поселения вместе с главой». Никита Тимофеев («Новые люди») обратил внимание, что институт прямых муниципальных выборов является эффективным карьерным лифтом и формирует кадровый резерв: «Многие главы городов и районов стали депутатами и руководителями, вплоть до главы республики (Айсен Николаев дважды избирался мэром Якутска). Один из аргументов за отмену прямых выборов заключается в том, что народ не всегда выбирает правильно. Но история показывает, что народ делает меньше ошибок, чем отдельно взятый человек». В первом чтении законопроект поддержали 54 депутата, против выступили четверо. Еще четверо не голосовали. Подписывайтесь на Земский

Главой одного из районов Кировской области стал технический кандидат, который тут же написал заявление об уходе. «Единая Россия» отказалась проголосовать за действующего главу 24 ноября состоялись выборы главы Орловского муниципального округа Кировской области. На должность главы заявились пять человек – действующий глава Светослав Добровольский, самозанятый Владимир Коньков, глава Орловского городского поселения Денис Зыков, глава сельского поселения Лариса Фокина и сотрудник местной администрации Илья Грахов. Последний на конкурс не явился, а Зыков и Фокин не прошли комиссию. Депутатам на голосование были предложены две кандидатуры, и тут случилась неожиданность: члены фракции «Единая Россия» отказались поддержать действующего главу района Святослава Добровольского и проголосовали за «технического кандидата» Владимира Конькова. Детали: На заседание районной думы прибыли чиновники из министерства внутренней политики Кировской области, которые должны были проконтролировать голосование. Но это не помогло. Через полчаса после заседания избранный глава района Коньков уже написал заявление об отказе от должности, причем, по словам присутствовавшего на выборах председателя фракции КПРФ Законодательного собрания Кировской области Сергея Мамаева, он писал его в кабинете, где «сидели чиновники из министерства внутренней политики и проигравший глава округа Добровольский». В министерстве внутренней политики администрации Кировской области заявили, что до конца года Орловская дума рассмотрит новые кандидатуры на должность главы муниципального округа и, вероятно, выберет наиболее эффективного управленца. А пока и.о. главы назначен проигравший выборы Светослав Добровольский. Фото пресс-службы администрации Орловского района

О как, значит. А я отдал почти 600 тысяч рублей, чтобы газифицировать дачу тёщи во Владимирской области. Но я и не киргиз так-то, поэтому надеяться на помощь «Газпрома» не приходится 😅 P.S. И всё же волнуюсь: хватит ли теперь у «Зенита» денег на покупку очередных бразильцев? Тревожно за самобытный клуб с берегов Невы!

Появилась любопытная социология по использованию мессенджера Макс. Что мы видим. 1.Большинство не пользуется госмесенджером даже в условиях массового насильного переселения в него. 2. Те кто пользуются, делают это исключительно для коммуникации по работе или с родственниками. Полагаю, тут два основных сценария: нужно позвонить бабушке, которая не знает, как разобраться с ВПН и "начальство заставило общаться в максе". 3. Макс НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ для чтения каналов, это не источник информации и формирования позиции для людей, потому что люди не читают каналы. Эх, розыгрыши 17-ых айфонов от коллективной Инстасамки, плашка "подписывайтесь на Х паблик в МAX" и прочая чепуха ну никак не работают, доля использования и чтения каналов не выше 5%. 4. Госуслуги, Пушкинские карты и тому подобная интеграция через мессенджер с госсервисами тоже не работает! Потому что это НЕ нужно людям. Да, экосистемы - модная нынче вещь. Да, все компании, от WB и Магнита, до Сбера и МТС пытаются выстраивать экосистемы. Но это буквально другое. Перечисленные экосистемы решают ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ бытовые задачи пользователей, госуслуги и пушкинская карта - это не такси и не доставка еды, каждый день они людям не нужны. А вот конфиденциальность, конкурентный свободный доступ к контенту, удобство и привычность Телеграмма - нужны пользователям мессенджеров. Это то, чего никогда не будет у Макса. Что и требовалось доказать.

А вот для соцархов судьба политтехнологов в России - это урок, который нужно вызубрить так, чтобы от зубов отлетало. Тема урока: "береги честь с молоду". Чтобы через 10 лет не приходилось при первом знакомстве доказывать, что мы не мошенники, не воры и не аферисты. Дан шанс сделать ребрендинг. Будет очень глупо его слить.

Дорогой Трезвый, кроме политтехнологов, никто особо системно профессию политтехнологов не хоронит. Сами каждый год устраивали плач ярославны на тему "мы больше не нужны". Уже кто только не включился в процесс спасения. И дополнительную профессию на межсезонье АП им выдала (я про соцархитектуру сейчас). Пофильные ассоциации премий кучу наделали. Мероприятия проходят. Осталось только самих политтехнологов заставить поверить, что они не умерли.

Интересно, если всё же деды сделают Чебурнет в России, на чём будут обучать российский ИИ? На диалогах пользователей в «Максе», на мемах из Вконтакте? Да и нужен ли будет ИИ тогда? В целом же, повторюсь, цикл НТП сейчас информационный. И любые запреты-ограничения в интернете – это аналог, как запретить-ограничить паровую машину в соответствующий цикл НТП, двигатель внутреннего сгорания – в цикл НТП нефтяной. Т.е. добровольно обрубить прогресс в стране. Однажды Россия была близка к такому – при царе Николае Палкине, когда хотели запретить строительство железных дорог и закрыть все университеты. «8 июля 1826 г. Ведомство путей сообщения впервые обсудило предложения о строительстве железных дорог в России. И отклонило их. Николай I в это время был противником строительства железных дорог. Тогдашняя элита тоже была против. Против железных дорог был главноуправляющий путями сообщения граф Толь, военный министр Чернышёв, министр императорского двора князь Волконский и прочие. Как было сказано в вердикте Кабинета министров, железная дорога «занесёт в Россию вредный дух иностранный». Граф Толь говорил, что железные дороги «могут поколебать сами вековые устои России» поскольку «железные дороги есть самое демократическое учреждение, какое только можно было придумать для преобразования государства». Министр финансов граф Канкрин писал, что железные дороги приведут к уничтожению «столь необходимой общественной иерархии», поскольку новый вид транспорта приведёт «к равенству сословий, так как и сановник и простак, барин и мужик поедут, сидя рядом в вагоне, в одном посаде».

Канал «Трезвый политолог» как всегда прав. Рано хоронить профессию политтехнолога. Она - из древнейших. Пережила эпохи. Стремление к власти - одна из потребностей человека и общественных институтов. И пока социум не захватит ИИ эта потребность никуда не денется и ее необходимо будет реализовать, стимулировать, формировать и оформлять. И никакие чиновничьи аппараты с этим не справятся. Соцархи, не стремитесь стать монополистами на рынке. В конкуренции - импульс развития. Поделим функции. По братски.

(poll without text)