Трезвый политолог

Вполне социоархитектурная идея, не хуже маткапитала. Только теперь отключать надо интернет: оставить сервисы такси и голосовую связь и смски. Ну еще доступ к минусовкам для караоке, возможно)

Прочитал научную статью "Politicians' Theories of Voting Behaviour" — хороший пример рисчера, когда ловишь себя на мысли, почему такого исследования до сих пор не было. Политологи десятилетиями изучают, что избиратели думают о политиках, как они голосуют, кого считают компетентным, кому доверяют, а вот обратной оптики в исследованиях я еще не видел — что сами политики думают об избирателях. А ведь это не менее логичный и, как выясняется, объясняющий многое вопрос. Коллектив авторов опросил почти тысячу избранных политиков из одиннадцати демократий: Австралии, Бельгии, Канады, Чехии, Дании, Германии, Израиля, Нидерландов, Португалии, Швеции и Швейцарии. Их ответы сопоставили с результатами 12 000 граждан из тех же стран. Получилась первая крупная сравнительная карта эпистемологии политического класса — то есть того, как политики мыслят о когнитивных способностях, мотивации и рациональности своих избирателей. И выводы получились не слишком, кхм, розовые. Политики систематически расходятся с самими гражданами в представлениях о том, как и за кого эти самые граждане голосуют. Большинство политиков (около 73 %) придерживаются того, что авторы называют минималистской теорией голосования — близкой к концепции democratic realism (Ахен и Бартелс, 2016). В её логике избиратели: • оценивают политиков ретроспективно, а не перспективно — то есть смотрят не вперёд, а назад: «стало ли мне лучше за последние годы?» вместо «кто предложит лучший план». Голосуют, скорее, наказывая или вознаграждая власть или оппозицию, а не анализирую программы и валоматы. • руководствуются групповыми идентичностями, а не содержанием политики — голосуют «как свои»: по профессии, региону, религии, этничности или партийной привычке • плохо информированы — знают общий контур («цены растут», «там война», «климат не меняется»), но редко следят за деталями решений и политическими процессами. • ориентируются на личную выгоду — исходят из того, «что это конкретно и завтра даст мне», а не из того, как решение скажется на обществе в целом и какие системные и отложенные по времени эффекты возникнут • сосредоточены на одной-двух темах — фокусируются на одном-двух вопроса: миграция, отношения с Россией, климатическая катастрофа и тд — и игнорируют остальное, даже если оно не менее важно. • голосуют за лица, а не за идеи — реагируют на харизму, узнаваемость и симпатию, ну и естественно актёрский состав выигрывает у сценария. Лишь около шестнадцати процентов политиков оказались «демократическими оптимистами», верящими, что избиратели способны к осознанному и взвешенному суждению. А среди граждан эти доли примерно равны — реалисты и оптимисты встречаются поровну! Понятно, что тут не измеряли уровень честной рефлексии, и, возможно, люди описывают себя лучше, чем ведут себя в реальности, уже в избирательной кабинке. Мы же помним, что доля тех, кто принимает решение в последний момент, всё время растёт — как, например, сейчас в Нидерландах. При этом картина удивительно стабильна между странами и институтами. Ни пропорциональные, ни мажоритарные системы, ни партийные традиции не меняют общий паттерн — политический класс во всех обследованных демократиях склонен к когнитивному пессимизму относительно электората. Авторы специально отмечают: скепсис политиков не сводится к банальному снобизму — они не считают избирателей невежественными в целом. Скорее речь о реалистическом прагматизме: в условиях соцсетей, властных и доминантных медиа и коротких кампаний ожидать долгих рациональных размышлений избирателей кажется им наивным. Именно эти установки, по мнению авторов, формируют стиль современной репрезентативной политики. Если политик исходит из предположения, что электорат поверхностен и краткосрочен, он строит кампанию вокруг лидера, эмоций и одной-двух тем — и постепенно сам становится заложником созданной им модели. Self-fulfilling prophecy в чистом виде: чем меньше ты веришь в способность граждан рассуждать, тем меньше они действительно рассуждают, сталкиваясь с таким типом политики. Бундесзёдер понял это ужа давно и без рисерча. Эра популизма началась.

Сегодня в Ярославле на Дне политконсультанта. Всем рекомендую следить за трансляцией коллег https://t.me/premia_rapc/1755 А я после обеда выступлю на драматичную тему «что случилось с идеологией в избирательных кампаниях»

Уважаемые коллеги! Подробная программа Дня политического консультанта в ЦФО 31 октября 2025 года. Приглашаем коллег к участию! За текстовой трансляцией следите у нас в канале.

Сегодня родился «автор мечты» Трезвого политолога - легендарный Александр Ершов. Как мы были бы счастливы, если бы Александр был у нас в редакции. Но не подфартило, не свезло ( Многая лета, дорогой коллега!

Новости нет А обсуждение перехода выборов в ЗС Вологодской области на выборы только по партийным спискам есть ) Самое смешное, что «Ведомости», наоборот, пишут о переходе на чистую мажоритарку. И тоже опрашивают экспертов. Филимонов, наверное, не ангел На стыдно так топорно работать

Потужно!

Пенсионер из США под влиянием мошенников ввел санкции в отношении российских нефтедобывающих компаний

Какое уникальное издевательство над здравым смыслом Счастливой обладательницей двушки за 3 миллиона должна была стать девушка Алёна из Хабаровска. Она тщательно подошла к подбору квартиры, продавца и к самому процессу сделки. Считала, что подстраховалась со всех сторон и покупка пройдёт как по маслу. Алёна собрала все необходимые документы, познакомилась с продавцом-пенсионеркой, которая вызывала доверие, заказала юридическую проверку квартиры, а для пущей безопасности сделку провела через банк и МФЦ. Но как только покупка состоялась и деньги упали на счёт пенсионерки, бывшая хозяйка дала заднюю. 65-летняя женщина заявила, что в свои годы не может адекватно оценивать свои действия, попала под влияние мошенников и на основе этого подала иск о признании сделки недействительной. Судебная экспертиза при этом показала - пенсионерка абсолютно здорова в психическом плане и в момент продажи отдавала себе отчёт, что делает. То есть её обманули, но под «психологическим влиянием» она не находилась. После 2,5 лет разбирательств суд решил - пенсионерка забирает квартиру, но при этом она должна вернуть все средства Алёне. Но денег у бабушки нет. Так что девушка осталась ни с чем: без жилья, без трёх миллионов рублей, и с тремя потребительскими кредитами, взятыми на покупку злополучной квартиры.

Сколько еще нехорошего и этически спорного еще придется совершить, чтобы наконец убедить всех, что MAX - хороший и этичный мессенджер

Железный конь Зосима идёт на смену крестьянской лошадке Маху

Алёна, так вроде бы на всех солидных мероприятиях Валерий Бианки по умолчанию зарегистрирован

А зарегистрироваться через организаторов на ДПК в Ярославле не забыли? 😊 https://t.me/Drunkenpolitolog/18913

Нургалиев Трезвый политолог разрешил

Ярославль - не Вологда. Можно и вечером.) https://t.me/Drunkenpolitolog/18911

Как вы уже поняли, это была реклама Дня политконсультанта в ЦФО.

Сегодня вечером. Уже в Ласточке. https://t.me/Drunkenpolitolog/18911

Ты в Ярославль утром приедешь или сегодня вечером?

Эксперт проекта «Социальная архитектура» в ЭИСИ Александр Рябцев среди важных итогов Конкурса социальных архитекторов отмечает определение четких границ между политтехнологиями и социальной архитектурой. «У политтехнологов задача обычно на очень короткой дистанции любой ценой добиться результата. А социальный архитектор – это специалист, работающий от общественного запроса, готовый и способный действовать вдолгую, достигая стратегических целей. И финал показал, что только те выходцы из политтехнологической сферы, которые могут действовать, исходя из подобных приоритетов, в итоге справляются с задачами социальной архитектуры», – поделился Александр Рябцев. Он также отметил ряд качеств, которые особенно важны для представителей новой профессии и которые им еще предстоит в себе развивать. «В первую очередь, чтобы быть действительно востребованным социальным архитектором, нужно стратегическое мышление, умение ставить самому себе цели и задачи. Кроме того, необходим должный уровень адаптивности мышления и, конечно, очень важно владение современными медиаинструментами. Потому что уже на площадке конкурса стало понятно, что очень многие политтехнологи старой школы с трудом ориентируются в очень быстро развивающейся медийной сфере», – подчеркнул эксперт. #КСА #ЛидерыРоссии #РСВ

🟨 Анастасия Павлюченкова назначена главой Центрального аппарата «Справедливой России». Об этом мы упоминали в нашем аналитическом комментарии к рейтингу ТОП-10 преемников Сергея Миронова на посту председателя партии, где Павлюченкова заняла 8 место. Теперь поговорим подробнее. Павлюченкова работает в структурах СР с 2012 года. В последние годы занимала должность секретаря Президиума Центрального совета партии по работе с молодежью, внутренним коммуникациям и образовательным проектам партии, советника руководителя фракции СР в Госдуме, а также была лидером "Молодёжи Справедливой России". Под её руководством молодёжная организация показала впечатляющую эффективность. На сентябрьских выборах 2025 года из 1200 эсэров, одержавших победу, 87 человек являются членами молодежки, что составляет 7,25% от общего числа победителей. Это лучший результат среди всех партий по победам представителей молодёжных организаций. Что говорят эксперты об этом назначении: 🗣Телеграм-канал "Трезвый политолог": "Настя - классная. Акции Справедливой России - вверх!" 🗣Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства Actor: "Что нам говорит это назначение об общей стратегии лидера «Справедливой России» Сергея Миронова? Что он решил полностью перестроить аппарат партии под выборы 2026 года. Кто знает аппаратную работу, тот понимает, насколько это радикальное решение. Но обстоятельства диктуют, и это, возможно, единственно верный ответ на ситуацию. <...> Команда Анастасии уже несколько раз демонстрировала примеры нестандартного мышления, которого как раз сейчас партиям остро не хватает. <...> Чем может партийное руководство еще усилить нового руководителя ЦА, так это статусом депутата Госдумы". 🗣Телеграм-канал Комитета по политтехнологиям РАСО: "Анастасия - опытный политический менеджер и организатор, несмотря на свой юный возраст, соавтор нескольких резонансных исследований, вышедших под эгидой комитета, обладатель Grand Prix Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова за 2024 год (учреждена «Минченко консалтинг», поддерживается РАСО). Желаем Анастасии новых больших свершений на благо нашей Родины!" 🗣Ярослав Игнатовский, политконсультант, руководитель аналитического центра "Политген": "Скажем просто. Код доступа: «Павлюченкова». Система распознала. Не женщина, а интерфейс. За её улыбкой скрывается алгоритм сборки нового аппарата. С.М. Миронов не просто назначил её, он запустил программу «Справедливая Россия 2.0». Её задача — не руководить, а обновить прошивку партии до версии «Выборы-2026». Умная? Это её базовое состояние. Симпатичная? Это её рабочий дизайн. Перспективная? Она уже в будущем. Остальные это поймут, когда окажутся там, куда она смотрит". 👉 Подписаться на «Пять партий»