Трезвый политолог

Может быть интересно посмотреть на перекличку 4 и 7 ноября как на перекличку двух видов легитимности, глубоко укорененных в человеке и человеческих обществах, которые можно маркировать условно (наверняка это сделали уже и лучше меня, я просто все позабыл) как "осознанное согласие" и "подчинение". Первое - это, кстати, совсем не обязательно "выборы", и совсем не обязательно "отсутствие насилия" и даже "верховенство закона". Если я давал присягу, мой командир может послать меня на смерть. Диктатор, назначенный для спасения Отечества, может нарушать действующие законы. Даже шмидтевский "принцип чрезвычайного положения" требует базового СОГЛАСИЯ с тем, что иногда оно может вводится, и с тем, кто его вводит. Второе же - сейчас известно как "мандат неба", оно же "кто сильнее тот и прав" и "казаки за того, кто победит" (с). Опять же, это свойственно далеко не только "азиатской цивилизации". Идею "исторической неизбежности и закономерности" придумали в Европе, как и протестантизм с его "фактическое положение вещей является отражением идеального порядка", или - "все действительное - разумно". Т.е. в датах 4 и 7 ноября имеем принцип Земского собора против "Мандата неба". Возможно, что эти принципы дальше уже неразложимы и отвечают каким-то глубинным социально-психологическим архетипам. Ну, например, можно сказать, что "Мандат неба" имеет базу в отношении "взрослый-ребенок", а принцип согласия - это идеализированные отношения родителей, т.е. "мужчина - женщина". Мне такая идея нравится, я ж старый гетеросексуал...