Трезвый политолог

Сергей Шмидт: Оценка эффективности. Тут товарищи либералы спрашивали меня, как человека, который четыре (а иногда и пять) дней в неделю имеет дело с актуальной российской молодежью, какие нарративы государственного официоза заходят молодежи, а какие нет? Я им ответил. И тут отвечу. Сразу предупрежу, что активистам обоих политических лагерей не понравится, но что делать - скажу о том, что прям очень хорошо вижу. Первое. Над всякими традиционными ценностями и скрепами - молодежь откровенно смеётся. Все средства, отпущенные на продвижение этого всего, можно сказать, что спущены в унитаз. Комбинированный выхлоп от всех этих школьных "Разговоров о важном" и вузовских "Основ Российской государственности" равен нулю или около того. Само словосочетание "разговоры о важном" вызывает у студентов (вчерашних школьников) саркастические усмешки. Про то, как это все проходило у них в школах, рассказывают такое, что я пересказывать не буду, чтобы не подыгрывать врагам отечества (смайл). Честь ОРГ ("Основы Российской государственности") могут спасать отдельные хорошие преподаватели, но только отдельные. Честно сказать, так и не понял, спасают ли "Разговоры о важном" хорошие учителя. Вроде бы должны, но тут я и правда не совсем понимаю. Всякие разные "патриотические мероприятия" тоже в молоко. Все эти эпикфейлы можно было предвидеть - по крайней мере, тем, кто был в курсе, как советская молодежь относилась к разным "научным коммунизмам". Ну я, по крайней мере, предвидел - писал про это сто раз (не только в фб, но и в зарегистрированных СМИ). Второе. Представление о том, что т.н. "цивилизованный мир", он же Запад, относился и относится к России с изначальной и хронической враждебностью, и Крым с Украиной только эпизоды по отношению к этой фундаментальной враждебности - разделяет большинство студентов. Вот прям очевидное большинство. Можно ли это считать успехом госпропаганды или это представление подпитывается много чем, включая поведение наших релокантов (да-да, уж простите)? - это вопрос открытый. Но оно вот так. Подтверждаю второе, как и первое. В связке с этим представлением идет тема, ну что же нам делать, раз они к нам вот так, ну не на коленях же перед ними ползать и умолять нас полюбить? Ну не любят, так не любят. Пусть в ответ получают то, что заслужили. В общем, есть официальный патриотизм, в который не верят, и отчасти (отчасти!!) неофициальный, самоподдерживающийся, в который вполне себе верят. Кстати, нечто подобное и в СССР было. Так что можно сказать, что все, как всегда. Доклад закончил. Источник: соцсети автора