Трезвый политолог

Интервью главы МИД России Сергея Лаврова РБК уже раскритиковано в русском телеграме вдоль и поперек. Электорально это интервью, мягко говоря, не в пользу первого номера партсписка "Единой России", поэтому возникает вопрос, зачем вообще понадобилось это интервью. Тут видится два варианта. Во-первых, та часть Кремля, которая все же видит необходимость разъяснить публике причины и результаты визитов главы ЦРУ и главы дипломатии Ватикана в Москву, попыталась сделать это через Лаврова. С этой точки зрения интервью Лаврова весьма познавательно, например, по части переговоров с представителем Ватикана. Другой вариант - это то, что в ходе визита в Москву глава ЦРУ что-то от имени Трампа опять Кремлю (и как всегда, туманно) пообещал, поэтому с помощью Лаврова Кремль сигналит Трампу "вас поняли, ждём". Но Трампу- полновластному президенту США осталось всего два месяца (промежуточные выборы) и непонятно, что он ещё может за эти два месяца такое в пользу Кремля сотворить, чтобы Кремль счёл себя здесь удовлетворённым. И вот тут может быть вот что. Вчера Трамп заявил, что "по Ормузскому проливу Россия ведёт себя хорошо", и у Лаврова в интервью РБК мы видим весьма подробный фрагмент про эту коллизию с переговорами Ирана и Омана по Ормузу, в которые пытается влезть, чтобы пропиариться, Трамп. Только если Ормузский пролив будет открываться сейчас, они обсуждают плату за проход. Её не было, пока США и Израиль не начали эту авантюру. Мы тоже, кстати, не хотим, чтобы была введена плата, но это предмет дальнейших разговоров. - Сергей Лавров. В связи с чем возникает главный вопрос: на что именно Кремль в ходе визита главы ЦРУ в Москву обменял свое посредничество в усилиях ещё целого ряда стран по "встраиванию" Трампа в двухсторонние переговоры Омана и Ирана по Ормузскому проливу? Не может же Кремль просто так цепляться за Трампа, напоминая ему про "слово пацана" и прочие уже довольно сильно потрёпанные детали "духа Анкориджа"?