Трезвый политолог

Аркадий Любарев: Несколько комментариев по поводу снятия с выборов из-за «нарушений» прав интеллектуальной собственности. Я помню, как появилась эта норма. Это было в 2005 году, когда под руководством Вешнякова (но при активном участии депутатов Плигина и Попова [Сергея Александровича], которые пошли дальше Вешнякова) правился Федеральный закон «Об основных гарантиях…». И среди огромного числа внесенных тогда новелл была одна. Было добавлено предложение о том, что предвыборная агитация не должна нарушать законодательство об интеллектуальной собственности. Само по себе это предложение было, скорее, правильным. Но оно было добавлено в тот единственный пункт статьи 56, нарушение которого влекло отмену регистрации (в этом пункте речь шла об экстремизме). Вначале казалось, что просто допущена ошибка: предложение записали не в тот пункт. Но этой нормой сразу же начали пользоваться для снятия кандидатов. И уже было непонятно: так сделали специально, или ошибка кому-то понравилась? Во всяком случае, даже если это была ошибка, ее вполне намеренно не стали устранять. И вот что я помню. Был такой юрист Сидякин Александр Геннадьевич. Одно время работал в Госдуме, потом в «Справедливой России». В 2006 году он защитил кандидатскую на тему «Отказ в регистрации и отмена регистрации кандидата (списка кандидатов): Проблемы теории и практики». И вот цитата из заключения диссертации: «Следует … исключить из числа оснований отказа в регистрации и отмены регистрации нарушение законодательства об интеллектуальной собственности ввиду несоответствия указанного основания целям конституционно-правовой ответственности». В 2011 году Сидякин стал депутатом Госдумы от «Единой России». И у него появилась возможность реализовать на практике положения своей диссертации – ну хотя б попытаться это сделать. Но, насколько я помню, он даже не попытался. Вот такая у них «теория и практика».