Трезвый политолог

Сегодня состоялся круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026» (исследование провел Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью). Текстовая трансляция здесь. Далее - избранные тезисы из выступлений экспертов. ▫️Евгения Стулова, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО: Исследование лонгитюдное, проводится каждый электоральный цикл с 2016 года. Такое постоянство для нашей непостоянной эпохи - большая редкость. Комитет выполняет свою первоначальную функцию: быть сообществом, которое умеет, оценивает, экспертирует, помогает осмыслить то, что без нас осмыслить было бы сложнее. ▫️️Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ): Вывод из исследования, который я постараюсь рекомендовать руководству: КПРФ проигрывает в ресурсах, которые можно купить, но выигрывает там, что невозможно купить. ▫️️Сергей Старовойтов, генеральный директор «Клуба регионов»: Эта кампания испытывает ужасный финансовый дефицит, потому что заказчики не видят смысла инвестировать в проблемные активы. А партии сегодня - проблемные активы во всех смыслах. ▫️️Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ: Я не считаю, что драма в том, что мы принципиально понимаем картинку. Может быть, это не драма, а предсказуемость и управляемость? ▫️Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР: Все, кроме КПРФ, с темой представленности женской политики справились. Крайне интересно наблюдать, что будет происходить с женской политикой. ▫️️Дмитрий Гусев, депутат Госдумы («Справедливая Россия»): Мнение руководства партии, что "Справедливая Россия" точно будет в Государственной Думе. ▫️Константин Костин, председатель правления ФОРГО: На сегодняшний день предвыборная гонка напоминает, знаете, такую большую велогонку. Есть лидер, который далеко оторвался от основной группы, есть основная группа, в которую входят три партии (Новые люди, КПРФ, ЛДПР), разрыв между которыми составляет символические цифры, которые, в общем, вполне укладываются в статпогрешность. И, соответственно, есть замыкающий - Справедливая Россия. ▫️️Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов: В территориях, куда старается бить враг, интернет попросту не работает. И традиционные виды АПМ с раздачей приобретают новую значимость. ▫️️Сергей Толмачёв, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»: Я недавно ввёл термин «лаки панч кандидаты», которые могут победить случайно. В этой кампании таких кандидатов в одномандатных округах будет больше. ▫️Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова: ДЭГ становится инструментом уже и оппозиции. ▫️Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова, член Экспертного совета: Судя по жаркой дискуссии по исследованию, нашему цеху не хватает формата именно таких контактных спаррингов. ▫️️Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR": Все партии серьёзно проваливают историю с лидерством как необходимым инструментом для того, чтобы быстро ориентироваться в ситуации, отвечать на вызовы, быть интересным избирателям. ▫️Марина Костычева, начальник управления госпабликов АНО «Диалог Регионы»: Партийные медиа имеют низкий уровень доверия у граждан. Там капитальный мёд: как всё хорошо, сколько мы всего сделали. И на первое место выходит работа с микроЛОМами. ▫️️Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель Конкурса Социальных архитекторов: Много где в партиях заметна социоархитектурная риторика. ▫️️Станислав Наумов, депутат Госдумы, кандидат-самовыдвиженец, шестой президент РАСО: Я успешно собрал за 20 дней 17 тысяч подписей. Институт самовыдвижения работает в стране. ▫️️Евгений Минченко, модератор круглого стола, президент РАСО: С диктатурой почерковедов надо заканчивать, и самый простой способ – возможность стопроцентного сбора подписей через «Госуслуги». @politburo2