Трезвый политолог

Ох уж эти дроны... Беспилотники фантастически быстро и неузнаваемо изменили картину военных действий, сделав практически бесполезными все остальные виды вооружений: ни тебе десантных операций, ни танковых клиньев, ни «господства в воздухе»; «наступления» ведутся даже не ротами и взводами, а группами по 2-3 штурмовика. Оставшиеся вовсе без флота и авиации что укры, что иранцы ухитрились этого как-то «не заметить» и вполне успешно справляются этими самыми дронами. В этом смысле всё перевернулось (кажется, только в РФ отказываются в это верить, по-прежнему в огромных количествах клепая дорогостоящие танки и бронетранспортеры и позволив супостату кратно превзойти себя по БЛА). Между тем, господство БЛА (а средств эффективного противодействия их массированному применению пока так и не появилось) приобретает и стратегическое значение, обнажив бессилие великих держав, уже и так обозначившееся лет 15 назад по невозможности при всей своей продвинутой технике воевать против мотивированного человека с автоматом. ЯО лишь гарантирует этим державам безопасность друг от друга, но достигать своих целей вне этого ни в малейшей степени не позволяет. Невозможность полноценно воевать (будь то по демографическим, внутриполитическим или экономическим причинам) даже с более слабым противником, делают их импотентами. РФ и США это уже продемонстрировали, а Китай, не доверяя своей армии, и демонстрировать боится. А вот кто своих целей достигает – так это «отморозки», прежде всего исламские фанатики, не стесненные никакими ограничениями и к потерям абсолютно нечувствительные. Когда они (даже без всяких дронов) приходят к власти, то из «террористов» превращаются в «партнеров», с которыми ведут уважительные переговоры и даже заискивают. Потому что поделать с ними ничего нельзя. Афганистан, Сирия, Газа, Иран, да даже какие-нибудь «хезболлы», хуситы и иракские шииты... Но если отморозок и сам по себе хорош, то отморозок с тысячами дронов – явление стратегически новое и, я бы сказал, перспективное. Вот ведь замечательная и поистине «новаторская» идея – брать под угрозой потопления плату за проход судов вдоль своих берегов (хуситам почему не последовать иранскому примеру?). Ну и шире – подобную плату можно ведь брать и вообще за непричинения какого-либо вреда. В былые времена, помнится, и очень неслабые державы откупались «данью» за предотвращение набегов. Посмотрим, как далеко это зайдет – уж коли «против лома нет приема». (09.04.2026)