Трезвый политолог

Дискуссия Валентина Матвиенко-Александр Сладков по поводу судьбы Зеленского интересна не двумя крайними позициями, занятыми Матвиенко и Сладковым, а тем, что случилась эта дискуссия слишком вовремя. Спикер Совфеда, при всем к ней уважении, достаточно редко высказывается по Украине и не является лицом, принимающим кардинальные решения в СВО. Поэтому Валентину Матвиенко высказаться по этой теме попросили. В связи с чем напрашивается совершенно логичный вывод о том, что дискуссию о судьбе Зеленского запустили для отвлечения внимания Z-сектора русского политтелеграма, сконцентрированного сейчас на противостоянии с РКН. Этот вывод косвенно подтверждается срочным возвратом обратно в свои телеграм-каналы той части политологов, которых удалось сагитировать на переход в "госмессенджер". Обнаружив там пустоту и отсутствие врага, коллеги потянулись назад в телегу. Потянулись ещё и потому, что политадминистраторы неожиданно для себя (но не для хотя бы немножко разбирающихся в теме инфовойн) поняли, что на площадке, которую они травят, без присутствия лояльных власти спикеров антиправительственный градус дискуссии начал расти в геометрической прогрессии. Так что дискуссия Матвиенко-Сладков в основе своей никакого отношения к вопросу о том, убивать Зеленского или нет, не имеет.