Еще одно подтверждение того, что профессиональные навыки гораздо важнее любой даже самой мощной технологии. Недавнее исследование Anthropic серьезно бьет по апологетам вайбкодинга, а повальное увлечение ИИ-помошниками буквально убивает профессиональный рост и вымывает экспертизу из отрасли. Самый серьезный удар наносится по когнитивным способностям. В эксперименте с изучением новой библиотеки (Trio на Python) группа, использовавшая ИИ, показала результаты на 17% хуже контрольной группы в тестах на понимание концепций и чтение кода. Но критический провал зафиксирован в усвояемости: когда человек не проживает написание кода, он теряет способность видеть логические связи. В итоге, если ИИ пишет всё за разработчика, уровень понимания падает ниже 40%. Для сравнения: те, кто использовал нейросеть лишь для уточнения простых концепций (как продвинутый справочник), сохранили результат выше 65%. То есть ИИ хорош как костыль для памяти, но губителен как инструмент полной подмены действия. Это важный сигнал для прогрессивного менеджмента: нельзя давить на инженеров в погоне за дутой бесконечной продуктивностью через ИИ. Форсирование скорости сегодня приведет к тому, что завтра в штате останутся лишь операторы промптов, которые не смогут отладить и починить системы, которые сами же навайбили.