🚫 РОСКОМНАДЗОР ПРОТИВ ВСЕХ: КАК ЗАМЕДЛЕНИЕ TELEGRAM ОБЪЕДИНИЛО ТЕХ, КТО НЕ МОГ ОБЪЕДИНИТЬСЯ САМ ЧАСТЬ 1. Все аргументы за запрет – и почему ни один не работает Накануне в СМИ появилась информация, что с 1 апреля Telegram в России могут заблокировать. 9 февраля мессенджер начали замедлять – хотя пользователи заметили сбои ещё за двое суток до того, как Роскомнадзор подтвердил официально. С верхов тут же полетели взаимоисключающие версии, что будет дальше. Ни внятного целеполагания, ни понимания последствий. Между тем на кону вся модель медиапотребления в стране, разбираться в происходящем принципиально необходимо. Публично лица, принимавшие решение, свои позиции не аргументировали, так что приходится работать с тем, что есть: с отзвуками и послезвучиями. Итак, какие аргументы выдвигают сторонники ограничений, и что с ними не так? 📌 «Telegram не выполняет российское законодательство». Самый ходовой тезис. Однако буквально на днях тот же председатель думского комитета по информполитике Сергей Боярский по сути сам его и опроверг, заявив, что администрация Telegram находится в контакте с Роскомнадзором, удовлетворяет часть его запросов – то есть блокирует каналы, удаляет контент и предоставляет инофрмацию по требованию российских властей. Просто объемы не те. По идее, это должно решаться переговорами, а не блокировками. 📌 «Необходимо переходить на отечественные платформы». Дуров разбил этот аргумент фактами: ни один успешный национальный мессенджер в мире – ни WeChat, ни KakaoTalk, ни LINE – не был навязан административно. Все стали лидерами через свободную конкуренцию. 📌 «Мошенники и деструктивный контент». Telegram регулярно блокирует их. Так, в 2021 году Telegram удалил бот "Умного голосования", признанного экстремистом, ныне покойного Алексея Навального. Во время антисемитских беспорядков в аэропорту Махачкалы в 2023 году с платформы оперативно были удалены каналы зачинщиков и подстрекателей. 📌 «Борьба со странами НАТО». Так замедление охарактеризовал депутат Госдумы Андрей Гурулёв. Звучит грозно – но пророссийский сегмент является крупнейшим и наиболее влиятельным в русскоязычном Telegram. Если российские власти решат его уничтожить, освободившееся пространство займут недружественные центры влияния – и Россия рискует потерять информационное присутствие в русскоязычных странах СНГ. Тем более что даже советник офиса Зеленского Михаил Подоляк тоже призвал «дозакрыть Telegram» – назвал его «недружественным» из-за «большого количества российского контента». Так себе борьба с НАТО. 📌 «Трудно и невозможно представить, чтобы фронтовая связь обеспечивалась через мессенджер». Так заявил Дмитрий Песков. Если приехать даже не на фронт, а в Белгород, реалии можно увидеть своими глазами. Губернатор Вячеслав Гладков предупредил: от уведомления о ракетной опасности до прилёта – полторы минуты. Задержка сигнала – вопрос жизни и смерти. Сергей Миронов высказался жёстче всех: «Ребята, которые кровь проливают, – у них (Telegram — прим.) единственная связь с родными. Вы что делаете, идиоты?» Политконсультант Мария Сергеева добавила: «У нас люди на фронте, для которых телега – единственное средство связи. И их близкие в тылу, для которых сутки без ответа – очень страшные сутки». Минусов блокировок — масса, ведь Telegram: 📌это основной и жизненно необходимый канал коммуникации на фронте; 📌это основной инструмент прямого диалога с гражданами для политиков, 📌это важнейшая платформа для органической дистрибуции контента у СМИ, 📌это инструмент зарубежного влияния для государства, 📌блокировка Telegram снизит лояльность русскоязычных диаспор за рубежом, 📌внутри страны сформирует у граждан поведения «повседневного сопротивления». 📌И т.д. Чтобы перечислить все доводы за сохранение Telegram, не хватит одного поста, и по большей части население их поддерживает. Ни один же аргумент сторонников замедления не выдерживает столкновения с реальностью. О том, кто стоит за этими аргументами и почему у решения нет ни одного серьёзного публичного защитника – в следующей части. Часть 1 | Часть 2 📱 Подписывайтесь на «Реальные дебаты»