Евразийское Одна из наиболее странная у нынешних «евразийцев» вещей – то, что все они практически поголовно левые, коммунисты. Да, «левая» ветвь классического евразийства была очень влиятельной, но это имело место быть до, скажем так, реализации ряда евразийских идей на практике в виде развития национальных этнократических субъектов у среднеазиатских народов СССР. Весь советский опыт Средней Азии прежде всего доказывает, что даже в советском обличье она остаётся прежде всего Средней Азией и ничем иным. Говоря проще, всё советское время в регионе сохранялся и развивался обычный местный феодализм, в рамках которого основная власть и деньги (огромные!) находились в руках местных баев, просто «скрывавшихся» в это время за должностями секретарей различных партийных комитетов. И когда СССР развалился, вся эта оболочка моментально смылась как пена. Мало что имеет меньше общего с марксистским идеалом, чем среднеазиатский социум – строжайше иерархизированный, в рамках которого сама идея всеобщего равенства предстаёт полнейшим абсурдом. О каком равенстве вообще можно заикаться, если в регионе до сих пор то, в какой семье родился человек, определяет в его жизни чуть менее чем всё? Вывод из этого следует очень простой: нет, нынешние «евразийцы» и прочие поклонники «жёсткой союзной сцепки со Средней Азией» (или как там было у Прилепина, не помню) хотят для России не коммунизма, а вполне себе средневекового азиатского феодализма с бухарскими и хивинскими баями и ханами во главе 😊.