Трезвый политолог

Форум политспецов — субъективные заметки А нафига он вообще нужен? Такой вопрос временами звучит от некоторых коллег. Ответ можно сформулировать по мотивам свежих наблюдений. Терапия и стратегия выживания Когда в 2022-м мир шагнул в эпоху «весело и страшно», многие изрядно охмурились сбитым настройкам. Растерянность была и в Цеху. Проведение форума тогда имело важный терапевтический эффект, многие смогли «сверить часы» и «опереться на ближнего», как бы сейчас это кому-то ни казалось забавным. Текущий момент продолжает радовать логикой «весело и страшно». Актуальна тема стратегий профессионального выживания — что в контексте «выборы это не грязная схватка за власть и война пустых лозунгов, а конкуренция социальных проектов», что в контексте внезапного правоприменения. Об этом было выступление Евгения Минченко, уровень прямоты и откровенности которого многие себе позволить не могут (в силу ли контрактных ограничений или надежды на них). Встреча полюсов Россия – страна многомерная. Настолько, что вмещает в себя сразу несколько Россий. Очень интересно слушать мнение коллег, представлявших разные полюса. Например, с одной стороны, Алексей Чадаев, представляющий «Россию воюющую», рассуждает о принципиальной особенности грядущих выборов Госдумы. С другой, — Олег Бондаренко, сторонник «России комфортной и прогрессивной», о дефиците ярких образов будущего. Разные взгляды коллег делают видение объёмным. Эти же интересна партийная площадка. О явных плюсах участников. Сергей Обухов (КПРФ) — хороший анализ стартовых позиций и общего контекста, единственная (!) презентация. Дмитрий Гусев (Справедливая Россия) — яркое выступление, трезвый цинизм и мастер-класс по риторическому баттлу в ответе на упрёк депутатскому корпусу от Антона Холодова. Мария Воропаева (ЛДПР) — натиск и презентация команды (единственная, кто пришёл с командой и представил её, сильный ход). Александр Даванков (Новые люди) — мощные коммуникационные скиллы (выступление в формате доверительной обволакивающей беседы с юмором) и грамотная отстройка от остальных («Все за патернализм, а мы, наоборот, про самостоятельных людей, такая вот «безотцовщина»). Из минусов. Все партии явно не дорабатывают с площадкой, потенциал форума позволяет выжать на много больше. Ярмарка тщеславия «Ой, да что там слушать? Очередное хвастовство успехами?» — нередкое восклицание. И оно удивительно. Во-первых, любое грамнотное выступление консультанта это всегда немного продажа (если кто-то этого не понимает, то он так себе консультант). Во-вторых, а что мешает подглядеть лучшее и повторить? Тут показательно очень крутое выступление Павла Дубравского, где он совершенно открыто рассказал о четырёх слагаемых его стратегии работы на зарубежных проектах. Что называется, бери и делай. Смогут точно не все (большинство споткнётся об пункт «работаем только как частники, конкурируя не с нашими командами за доступ к ведомству, ведущему внешние проекты, а с зарубежными политконсультантами на их рынке»). Но новому поколению есть чему поучиться. В бой идут молодые львы В форуме участвовало очень много молодых ребят, что грустно и круто одновременно. Грустно, потому что, когда ощущаешь себя «молодым и голодным» (особенно на фоне седых мэтров, чей главный козырь в портфолио «выбрал Ельцина в 1996-м»), вдруг видишь, как вроде бы совсем ещё юные коллеги подтягивают в проекты ещё более юных, осознаёшь скорость времени. Круто — потому что, несмотря на похоронный вой многих олдов о смерти профессии, молодые львы врываются на поляну и строят крутые проекты. Об этом отлично выступила Алёна Данилова, разбирая особенности работы в политконсалтинге зумеров. Есть большой запрос на наставников. Миланские сатурналии Фуршетная часть органично сочетает в себе черты светского раута и студенческой оргии. Кто-то тут сбрасывает напряжение прошедшего сезона, кто-то грамотно «топит лёд» с нужным контактом. Каждому своё. В общем, другого такого мероприятия для политспецов нет. Но особенно интересно его будет посетить в 2026 году, после большого электорального забега. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈