Трезвый политолог

По делу избирательных прав участников СВО и кейса Дмитрия Поршнёва в КС РФ дал большой экспертный комментарий для «Адвокатской газеты» (почитайте по ссылке). В какой-то степени, это даже уникальный комментарий: постарался максимально кратко и ёмко объяснить азы конституционного права и конституционного принципа равноправия в вопросах избирательного права, а также показал непоследовательность применения этого принципа в практике Конституционного Суда РФ. Мы всегда открыты к диалогу и прозрачности, но очень удручают две вещи: первая — непоследовательность в применении тех же конституционных принципов, практику по которым выработал сам КС РФ, вторая — зачем было формировать у участников СВО какие-либо ожидания. утверждая, что их дела находятся на особом контроле в КС РФ? Вдвойне обидно. За кейс Поршнёва, лично за Поршнёва, и, к сожалению, Суд. Важно поблагодарить журналистов федеральных СМИ, которые освещали и поддерживали интерес к этой важной общественно-политической проблеме: спасибо «Ведомостям», «Коммерсанту» и «Адвокатской газете». Огромное спасибо тем авторским каналам и ЛОМам, которые тоже освещали эту проблему и наше дело: в первую очередь, Савва Федосеев, Трезвый политолог, канал Центра конституционного правосудия, неофициальному каналу КС РФ и другие. Дальше — больше 💪