Трезвый политолог

Отличные вопросы для дискуссии в отношении использования ИИ и вектор для дальнейших размышлений задает политконсультант, член правления РАПК Ярослав Игнатовский. Отвечаю: 1. «Красная линия» фактически проходит в наших головах. И это наша ответственность. Пока ты используешь ИИ для проверки гипотез, поиска слепых зон или ассистирующей роли при выполнении различных задач, особенно связанных с обработкой большого объема данных – ты усиливаешь себя. Но как только ты перестаешь сам генерировать эти гипотезы и начинаешь делегировать ИИ их первичную выработку – ты в зоне риска. Если тебе всегда легко, просто и можно ни о чем не думать, потому что кто-то или что-то за тебя все сделает – это прямой путь в никуда. Ведь радость в жизни и в работе заключается в наших интеллектуальных поисках, сомнениях.. 2. Промпт-инжиниринг как определяющий профессиональный критерий – возможно прям здесь и сейчас это кажется перебором. Но вспомните время, когда только появились word и excel. Для многих это тоже были чудеса, а сегодня это базовый навык. Человек, который не может ими пользоваться на элементарном уровне, уже вызывает недоумение. Так и с нейросетями: сегодня у кого-то это конкурентное преимущество, завтра обязательный скилл для любого полит- или пиар-консультанта. Но здесь кроется главная ловушка. Умение договариваться с нейросетью станет профанацией, если за сложными промптами не будет стоять еще более сложная картина мира самого человека с его реальным естественным и эмоциональным интеллектом. А через ИИ ее не прокачаешь.. 3. Этика и границы – один из главных вопросов, на мой взгляд. И это то, на что может и должно влиять профессиональное сообщество через работу по всем направлениям: и отраслевым, и корпоративным, и законодательным. Наша задача – быть на два шага впереди и самим предлагать эти правила, демонстрируя зрелость и ответственность. На практике же этика вырабатывается в сообществе неформально. И поощряется или осуждается тот или иной формат использования специалистом ИИ тоже неформально. В мероприятиях/конкурсах, подразумевающих оценивание проектов, я думаю, точно нужно внедрять критерий самостоятельного составления работы. И просить указывать, как и для чего нейросеть была использована. Поэтому, дорогие коллеги, давайте будем показывать высокие профессиональные стандарты. В сегодняшних реалиях особенно очевидно, что элита – это люди, обладающие в первую очередь естественным интеллектом. P.S.: и раз уж зашел разговор о правилах и этичности использования ИИ в профессии – то какие правила бы предложили вы? Пишите в комментарии 👇🏻😉