Взгляд из-под лямки

О безоговорочной капитуляции Германии Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Берлине 8 мая в 22:43 по центральноевропейскому времени (9 мая в 0:43 по московскому времени). Текст акта был составлен и подписан на русском, английском и немецком языках. Только русский и английский варианты Акта считаются юридически значимыми, поэтому немецкий мы сегодня не рассматриваем. Тексты русского и английского документов практически идентичны, но всё-таки есть небольшие различия, которые мы сегодня изучим. Одни различия — чисто косметические. Так, в английском тексте первым всегда идет упоминание западных союзников, вторым — советского командования, а в списке языков английский идет на первом месте, русский — на втором. У нас, естественно, ровно наоборот. Это совершенно нормально. Но есть и чуть более значимые отличия. Забегая вперед, скажу, что в дальнейшем ни к каким коллизям эти различия в переводах не привели, а значит, переводчики с обеих сторон со своей работой справились на пятерку. Из пункта 1 Мы, нижеподписавшиеся, действуя от имени Германского Верховного Командования, соглашаемся на безоговорочную капитуляцию всех наших вооруженных сил на суше, на море и в воздухе, а также всех сил, находящихся в настоящее время под немецким командованием, — Верховному Главнокомандованию Красной Армии и одновременно Верховному Командованию Союзных экспедиционных сил. We the undersigned, acting by authority of the German High Command, hereby surrender unconditionally to the Supreme Commander, Allied Expeditionary Force and simultaneously to the Supreme High Command of the Red Army all forces on land, sea, and in the air who are at this date under German control. Соглашаемся на безоговорочную капитуляцию ≠ surrender unconditionally. По-английски написано прямо: «сдаёмсу!», по-русски — «соглашаемся на капитуляцию». Как будто бы в этом месте русский перевод позволяет немцам сохранить лицо. Под немецким командованием ≠ under German control. На мой взгляд, довольно серьезное отличие. Формальное командование — более узкое понятие, чем фактический контроль. Русская формулировка более мягкая. Из пункта 2 Германское Верховное Командование немедленно издаст приказы ... не разрушать и не причинять никаких повреждений пароходам, судам и самолетам, их двигателям, корпусам и оборудованию, а также машинам, вооружению, аппаратам и всем вообще военно-техническим средствам ведения войны. The German High Command will at once issue orders... No ship, vessel, or aircraft is to be scuttled, or any damage done to their hull, machinery or equipment, and also to machines of all kinds, armament, apparatus, and all the technical means of prosecution of war in general. К порядку слов не придираемся (он естественен для каждого языка). Здесь отметим только, что англо-американцы отдельно выделяют возможное затопление (scuttled) кораблей, судов и самолетов, а мы нет. Непонятно, зачем. Ведь затопление — это тоже повреждение, для чего его отдельно выделять? Спишем особое внимание к затоплению судов на флибустьерское англо-саксонское прошлое. Также здесь англо-американцы упоминают «технические средства» (technical means) ведения войны, а мы уточняем именно про военно-технические средства. Кажется, что если немцы мобилизовали и приспособили для военных нужд какой-нибудь сугубо гражданский пылесос, то, согласно русскому документу, они как будто бы имеют право его поломать (и даже затопить!), а согласно английскому — нет. Могли возникнуть вопросики. Окончание следует...