В догонку к замечательному файлу по жаропонижающим средствам. Использование жаропонижающих средств не снижает достоверно вероятность судорог у пациентов с эпилепсией во время болезни, несмотря на то, что повышение температуры и воспалительные медиаторы (например, интерлейкин-1β) действительно увеличивают нейрональную возбудимость и могут провоцировать приступы. В большинстве рандомизированных исследований у детей с фебрильными судорогами антипиретики (парацетамол, ибупрофен) не показали значимого эффекта в профилактике рецидива судорог, и их применение должно основываться на стандартных показаниях для контроля лихорадки (указанных в файле), а не для предотвращения судорог. Исключением являются отдельные исследования, где ацетаминофен снижал риск повторных судорог в рамках одного эпизода лихорадки у детей, или для отдельных клинияеских ситуаций, где эпилептический синдром демонстрирует острую провокацию на фоне гипертермии. Следует понимать, что эти данные ограничены и не воспроизводятся для всех эпилептических синдромов или в долгосрочной перспективе. В ситуации тяжелых инфекций центральной нервной системы (например, малярия) - где приступы лишь отражают острые симптоматические проявления - агрессивная антипиретическая терапия ассоциировалась с уменьшением максимальной температуры и снижением острого судорожного бремени, что может иметь нейропротективный эффект, но обобщать эти результаты на всех пациентов с эпилепсией некорректно. Таким образом, жаропонижающие не являются надежным средством профилактики судорог у пациентов с эпилепсией во время болезни, и их назначение должно соответствовать общим клиническим рекомендациям по ведению лихорадки (исключение составляют синдромы, где отмечается чёткая причино-следственнвэая связь). Распространённые жаропонижающие допустимы к применению у пациентов с эпилепсией, принимающих стандартную противосудорожную терапию. #эпилепсия #лихорадка #орви #жаропонижающие