Претензии к MAХ по части территориальной принадлежности Крыма выглядят неуместно многолетней практики крупнейших российских структур. Нацмессенджер можно ругать за многое, но только не за это. Ведь если проанализировать действия крупнейших российских компаний и государственных ведомств, становится очевидным, что юридическое и фактическое дистанцирование от полуострова было нормой на протяжении почти десятилетия. Наиболее показательна позиция банковского сектора. Сбербанк, ВТБ и другие системообразующие банки годами игнорировали Крым, не открывая там отделений и не устанавливая банкоматы. Главы корпораций прямо объясняли это санкционными рисками, которые перевешивали любые политические декларации. Аналогичная ситуация наблюдалась в сфере связи: операторы «большой четверки» долгое время не заходили в регион напрямую, работая через национальный роуминг. Для абонента из Москвы поездка в Крым по тарификации фактически приравнивалась к заграничному вояжу. Государственные структуры также использовали механизмы разделения. «Почта России» делегировала полномочия специально созданному предприятию «Почта Крыма», чтобы не потерять членство в международных союзах. РЖД, в свою очередь, передали обслуживание крымского направления стороннему оператору, оберегая основной холдинг от ограничений. Даже крупные ритейлеры и ИТ-гиганты адаптировали свои карты и логистику под международные требования. На этом фоне претензии к кривой кириенковской поделке, когда национальные гиганты годами проявляли «корпоративную осторожность», отдают непоследовательностью и избирательностью. Досье. Секретный контур - перейти в канал.