Дело Айдара Байзульдинова: поддельные протоколы, «формальное» хулиганство и рассыпающаяся версия следствия В Марксовском городском суде продолжается разбирательство по громкому уголовному делу в отношении гендиректора АО «Племзавод «Трудовой» Айдара Байзульдинова, директора сельхозтехникума Романа Мартынова и зоотехника Виктора Байзульдинова. Напомним фабулу обвинения: 30 марта 2024 года в селе Павловка двое несовершеннолетних на тот момент юношей, Андрей и Дмитрий Исмаиловы, якобы попытались познакомиться с тремя малолетними девочками (9–11 лет). По версии следствия, разгневанный отец одной из девочек — Айдар Байзульдинов — вместе с соучастниками нашел подростков и жестоко их избил. Однако последние судебные заседания обнажают крайне сомнительную и противоречивую изнанку этого уголовного преследования. «Это не я»: дознаватель открещивается от ключевых документов Допрос бывшего инспектора ПДН Дарьи Донковцевой вскрыл вопиющие нестыковки в материалах дела. На суд были представлены допросы свидетелей, якобы оформленные ее рукой. Однако экс-инспектор категорически опровергла свое причастие к этим бумагам, заявив судье Олегу Храмихину, что ни почерк, ни подпись ей не принадлежат. При этом Донковцева подтвердила подлинность других материалов — в частности, объяснений собственной дочери Айдара Байзульдинова и двух ее подруг. Из этих показаний следует совершенно иная картина происходящего. По словам детей, двое незнакомых парней (те самые Исмаиловы) сначала демонстративно шептались, а затем начали открыто смеяться и выражаться нецензурной бранью в адрес малолетних девочек. Испуганный ребенок позвонил отцу, после чего Айдар Байзульдинов приехал, чтобы развезти детей по домам, а по пути встретил обидчиков и решил выяснить отношения. «Формальное» хулиганство и телефонное право Самый скандальный поворот в заседании — оглашение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении самих Исмаиловых за домогательства. Тот же экс-инспектор Донковцева зафиксировала в документе, что в действиях молодых людей «формально усматривается состав хулиганства», но возбуждать дело не стали под абсурдным предлогом отсутствия «умысла на грубое нарушение общественного порядка». Сама автор документа не смогла объяснить журналистам и суду значение этой юридической формулировки, честно признавшись, что составляла бумагу под диктовку и с помощью руководства. Ранее в ходе процесса допрошенный оперуполномоченный охарактеризовал инцидент не иначе как «обычную потасовку». Напомним, фигурантов защищает внушительная команда адвокатов: Сергей Дегтярев, Марина Кривцова, Дмитрий Левин и Максим Синотов. Интересы потерпевших представляют Светлана Кулагина и Елена Новикова. Следующее заседание под председательством судьи Олега Храмихина назначено на 13 ноября.