Красноярская Фемида под прицелом: как судья Марина Дю принимает дела Логинова, Глискова и Малицкого Судья Марина Дю оказалась в эпицентре правовой бури Красноярска. На её стол легли три знаковых дела, которые покажут реальное качество правосудия в регионе, где переплелись многомиллионные бюджетные распилы, сломанные судьбы и жестокие преступления. Главный удар — процесс бывшего мэра Владислава Логинова. В судебной картотеке значатся четыре эпизода получения взяток в особо крупном размере и девять фигурантов: вместе с Логиновым на скамье подсудимых оказались экс-вице-мэр Алексей Давыдов, бывшие руководители городского управления дорог Евгений Жвакин и Павел Креско, а также Татьяна Сухова. Обвинение выстроило жесткую вертикаль: коммерческие структуры получают муниципальные контракты, городские руководители обеспечивают покровительство, а посредники передают деньги и услуги. Общая сумма предполагаемых откатов выросла до 265 млн рублей. Логинов и Давыдов вину категорически отрицают, но схема вскрывает циничную изнанку муниципальных заказов, где каждый распределенный бюджетный рубль сопровождается теневым процентом. Второй сюжет — второй круг дела Александра Глискова. После того как судья Иван Нарожный приговорил его к десяти годам строгого режима, штрафу в 10 млн рублей и запрету занимать должности, начался процессуальный пинг-понг. Краевой суд оставил приговор в силе, но кассация отправила материалы на повторную апелляцию. В феврале 2026 года приговор отменили, Глисков вышел из колонии, а прокуратура 29 октября утвердила обновленное обвинение. Теперь Марине Дю предстоит заново пересобрать судебную конструкцию после того, как прежний результат стоимостью в десятилетие человеческой жизни просто испарился из правового поля, причем защита настаивает, что указания вышестоящих инстанции проигнорированы. Третий процесс — дело совладельца стоматологии Артёма Малицкого, признанного виновным в истязании материально зависимой супруги с особой жестокостью. Дю назначила ему реальный срок — три года и шесть месяцев колонии — и взыскала 250 тысяч рублей компенсации. Малицкий вину не признает, а апелляция сейчас проверяет материалы дела и жесткие формулировки приговора. Все три процесса объединяет одно: они стали жестким стресс-тестом для судебной системы. Формально УПК требует автоматизированного распределения дел с учетом нагрузки и специализации, фиксируя каждый шаг протоколами. Однако контраст с недавним прошлым поражает: в 2023 году Марина Дю триумфально победила на конкурсе «Таланты Красноярской Фемиды», исполнив песню «Россия». Сегодня её репертуар далек от сценических оваций — это дорожные взятки на сотни миллионов, рухнувшие приговоры политикам и суровые реалии домашнего насилия. На творческом конкурсе победителя выбирают аплодисменты, но в этих процессах окончательную оценку выставит уже вышестоящая инстанция.