ДОСЬЕ RU

Бетонная ловушка для бюджета: как СЗТУ, «Новый город» и СРО «Сфера-А» разыграли 1,9 миллиарда Санкт-Петербург и Ленинградская область снова в центре громкого строительного скандала. Северо-Западное таможенное управление (СЗТУ) перешло к жесткой фазе выбивания средств за сорванную стройку собственного административного комплекса на улице Савушкина. Когда полтора миллиарда бюджетных рублей зависают в неполноценном недострое, в ход идут любые методы, а главными фигурантами судебных войн становятся компании, банкроты и саморегулируемые организации. Роскошь за 1,9 миллиарда и срыв сроков Масштаб проекта поражал с самого начала: 17,23 тысячи квадратных метров, восемь этажей, подземный паркинг, открытая стоянка, серверная, вычислительный центр, а также собственные тир, спортзал и столовая. Госконтракт на 1,9 млрд рублей в 2023 году достался ООО «Новый город». Однако весной 2024 года схема рухнула. Как сообщил начальник СЗТУ Николай Лагирев, таможенное управление расторгло контракт в одностороннем порядке: подрядчик успел освоить лишь 865,5 млн рублей, а сдачу объекта сдвинул с конца 2026 года на лето 2027-го. ФАС моментально внесла «Новый город» в реестр недобросовестных поставщиков, а на Савушкина остался лишь заброшенный бетонный каркас. Финансовое пике Светланы Сафроновой За ООО «Новый город», которое специализируется на бетонных работах и набрало 69 госконтрактов на 6 млрд рублей, стоит Светлана Сафронова. При финансовых оборотах в 926,5 млн рублей за 2025 год компания показала чистую прибыль всего в 5,9 млн, после чего закономерно ушла в процедуру банкротства. Летом суд ввел в компании наблюдение. Временный управляющий Михаил Комаров из ассоциации «Достояние» фиксирует удручающую картину: в реестр кредиторов включено 285 млн рублей (15 требований), а общая сумма предъявленных претензий уже превысила 1,87 млрд рублей. Охота за средствами СРО «Сфера-А» Самое примечательное в этой истории — маневры самого ведомства. Николай Лагирев даже не стал подавать требования к «Новому городу» в рамках банкротства. Получив порядка 200 млн рублей через раскрытие банковской гарантии, СЗТУ направило иск на 120 млн рублей к СРО «Центр объединения строителей «Сфера-А»», где состоял подрядчик. Идея проста: взыскать реальный ущерб и неотработанный аванс из компенсационного фонда СРО. Представители «Сферы-А» пытаются тянуть время и изучать правомерность претензий, но юристы непреклонны. Адвокат компании «Иммунитет» Александр Белов отмечает, что позиция таможни юридически железобетонна: правоприменительная практика позволяет взыскивать средства с СРО как с субсидиарного должника, не дожидаясь окончания банкротства основного исполнителя. Параллельно СЗТУ уже выиграло иск на 148,46 млн рублей у другой связанной с проектом структуры. Попытка освоить почти два миллиарда рублей обернулась полным крахом: подрядчик разорен, деньги выковыривают из фондов стройсообщества, а вместо современного центра таможни Петербург получил очередной скандальный долгострой.