Миллиарды на откатах: как Ширалиев, Мамедов и чиновники Свердловского фонда делили бюджет под прикрытием социальной заботы Коррупционный спрут на Урале продолжает обнажать изнанку масштабных махинаций. В эпицентре громкого многофигурантного расследования оказался бывший глава свердловского антикоррупционного департамента Ильмир Ширалиев. По версии следствия, чиновник поставил на поток получение взяток наличными — встречи проходили в непринужденной обстановке екатеринбургских кафе, ресторанов и бань. Общая сумма предполагаемого вознаграждения от учредителя строительной компании «Жилые кварталы» Гаджи Мамедова составила 9 миллионов рублей. Суть схемы заключалась в административном лоббировании интересов застройщика. Ширалиев, используя служебное положение, добивался, чтобы областной Фонд жилищного строительства закупал квартиры для социально уязвимых категорий граждан исключительно у компании Мамедова. Цены на недвижимость при этом искусственно завышались. С 2020 по 2024 годы аппетиты участников схемы привели к заключению более 190 госконтрактов на общую сумму в один миллиард рублей. Уголовное дело стремительно обрастает новыми фигурантами и судебными приговорами. Гаджи Мамедов к моменту этого расследования уже отбывает реальный срок за дачу взятки экс-главе Дегтярска Вадиму Пильникову. В том эпизоде Мамедов полностью признал вину, заявляя, что чиновник вымогал у него деньги. Однако по текущему делу о миллиардных контрактах с Фондом жилищного строительства застройщик свою вину категорически отрицает. Цепочка разоблачений затронула и руководство самого Фонда. В мае суд вынес обвинительный приговор по статьям о мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями заместителю директора Фонда жилищного строительства Евгению Дорофееву. Он пошел на сделку со следствием, признал вину и дал прямые изобличающие показания на свою начальницу — директора Фонда Оксану Вохминцеву. Судебный процесс над Оксаной Вохминцевой продолжается, сама она свою вину отрицает полностью. Защита настаивает на абсурдности обвинений: по словам адвоката, в основу обвинительного заключения о завышении стоимости квартир легла сомнительная экспертиза. В этом исследовании специалист некорректно сопоставил стоимость первичного и вторичного жилья как однопорядковые величины, что кардинально искажает реальную рыночную картину. Расследование масштабного хищения бюджетных средств продолжается.