Картельный сговор на 1,3 миллиарда: как Елена Каутер и Алексей Конопля заработали на ковидных закупках Защитные схемы и попытки затянуть процессы не помогли: белгородская фирма «РИФ» потерпела окончательное поражение в суде. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался отменять двухмиллионный штраф, выписанный антимонопольщиками за участие в масштабной махинации с поставками медицинского оборудования. За сухими формулировками апелляционной инстанции скрывается циничный сговор: в разгар пандемии COVID-19 бенефициары фармацевтических структур осваивали бюджетные средства, предназначенные для Белгородской областной клинической больницы. Фигуранты и механика распила Антимонопольное ведомство вскрыло цепочку, обеспечивавшую фиктивную конкуренцию и гарантированный доход участникам схемы. В центре расследования оказались три белгородские компании: ООО «РИФ» (зарегистрировано в 1993 году, оптовая торговля фармтоварами) — под руководством бенефициара Елены Каутер. ООО «Прогресс» (работает с 2016 года) — владелец и генеральный директор Алексей Конопля. ООО «ФидМаркет» (работает с 2017 года) — бенефициар Алексей Конопля. Сосредоточив под своим контролем основные рычаги, Елена Каутер и Алексей Конопля выстроили схему, лишившую государство возможности сэкономить на закупках диагностического оборудования для тяжелых больных. Тактика была предельно простой: фирмы «РИФ», «Прогресс» и «ФидМаркет» согласованно отправляли заказчику нужные коммерческие предложения для формирования завышенной начальной цены. Затем на торгах компании имитировали видимость борьбы — или просто отказывались от подачи заявок в пользу заранее выбранного «победителя». Результат такой кооперации — контракты заключались по максимальной стоимости без реальной уступки по цене. В общей сложности участники картеля освоили 1,3 миллиарда рублей. Попытка уйти от ответственности После того как региональное УФАС признало действия компаний прямым нарушением закона о защите конкуренции и наложило на «РИФ» штраф по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, юристы Елены Каутер попытались развалить дело по формальным основаниям. В апелляции представители «РИФ» заявили о якобы нарушенной процедуре: ведомство якобы «ненадлежащим образом» уведомило о составлении протокола и не известило о расследовании. Однако апелляционный суд быстро разоблачил эти попытки сместить акцент с сути преступления на процессуальные крючкотворы и оставил решение Белгородского арбитража в силе. Заговоры, фиктивные торги и имитация конкуренции на ковидных госзакупках не спасли дельцов от признания их действий нелегальным картелем.