ИИ и стриминги воруют наши музыкальные воспоминания 😰 В декабре в The Guardian вышла статья Лиз Пелли «Не отдавайте на аутсорс ИИ вашу любовь к музыке». В ней с этической, антропологической, культурной и экономической точек зрения разбирается проект Spotify Wrapped, где вы подводите итоги года в Spotify благодаря встроенной аналитике. «На кону стоят наши собственные музыкальные воспоминания и личный архив жизни». Отдавая запоминание, сортировку и выделение музыкальных хайлайтов искусственному интеллекту (который, как известно, в Spotify и других сервисах делает это уже больше года), мы дистанцируемся от этих важных частей своего опыта. Автор отмечает, что, безоговорочно доверяя стриминговому сервису в определении наших музыкальных вкусов, мы упускаем многое из того, что действительно ценим. Алгоритм выделяет самые прослушиваемые треки, но может «потерять» нюансы: отдельные песни или фрагменты, которые сильно впечатлили, но не попали в топ из-за низкого количества прослушиваний. Например, что-то сложное или слишком интенсивное, к чему не хочется часто возвращаться, но что стало яркой находкой года и сопровождало в важный момент. Этот опыт не будет отражён в отчёте, и мы можем просто о нём забыть, лишив себя возможности снова пережить эти эмоции. Кроме того, вся эта корпоративно-маркетинговая волна хочет диктовать нам не только что покупать или слушать, но и то, как мы должны себя ощущать и представлять. Музыка — сугубо эмоциональное искусство, и показывая нам определённую музыкально-эмоциональную картину года, сервис как бы навязывает нам тот образ, какими мы «должны» себя запомнить. Мне кажется, это очень интересный тейк. По сути, Spotify Wrapped — это гигантская рекламная кампания сервиса, который платит артистам крайне мало, а ваши деньги с подписок тратит на крайне, крайне, КРАЙНЕ «культурные» инициативы. У нас был похожий проект — Распаковка Яндекс.Музыки (кстати, только что поняла, что есть некоторая игра слов: wrapped — упакованный (как подарок), а тут типа наоборот)))), который тоже вызывал вопросы. Мне кажется особенно занятным, что в Spotify на самом деле была еще одна вещь, которая достойна критики, это психологический возраст. То есть людям рассказывали, сколько им примерно лет на основе вашей истории прослушиваний. Например, если вы много слушали кантри, вам давали 70 лет. В Яндексе сделали свой аналог — распаковку вайба. И там могли сказать, что ты трендовый электро-рейвер либо миллениальский поп-рокер, Это попытка упаковать сущность человека в бренд или константу, весьма спорную. С одной стороны, это вопрос эйджизма, с другой — жанровых ограничений. У меня на работе девушки смотрели свои результаты и недоумевали: «Вообще-то это не мой главный жанр в этом году». Меня зацепила эта статья, потому что на самом деле она о том, что значит быть человеком. Что такое человеческий опыт, где его границы. Вся эта история с нейронками остро поднимает эти вопросы в каждом из нас, и как всегда каждому приходится лично принимать решения. Я вот обзавелась плеером.