Донецкий мечтатель

ГД Похоже, нужна для сохранения видимости демократии. Так как свой функционал в текущем состоянии дел в государстве она утратила. Решения принимаются другими людьми и другими органами. А ГД лишь придание легитимности в общепринятом и исторически сложившемся законодательном поле. Говорю это не в качестве осуждения – просто так сложилось. Тяжело сочетать осторожно декларируемый социализм с реально существующим капитализмом. Ну и как без исторической параллели… В Древнем Риме постановления Сената имели силу закона, но формально законотворчеством «лучшие люди» не занимались: инициативы выдвигали магистраты (чиновники) и комиции (народные собрания), а сенаторы рассматривали эти предложения и утверждали те, что признавались общественно полезными. Ну, и сенаторы не несли ответственности за свои ошибочные действия или решения. Ничего не напоминает? Судьба Госдумы при царизме — это история о том, как изначально скромный законосовещательный орган под давлением событий превратился в полноценный законодательный институт, но так и не стал полноценным парламентом. Она обсуждала законопроекты, утверждала бюджет, рассматривала вопросы государственного имущества, могла направлять запросы министрам и заслушивать их отчёты. То есть, элементом политической системы стала, но баланс сил оставался в пользу монархии, так как ГД нельзя было решать некоторые вопросы, в том числе: неприкосновенность «Основных законов» и исключительные полномочия императора. Ну и демократия при тотальном доминировании одной силы – это тоже, по сути, фикция. В наших реалиях – это неплохо для консерваторов и нехорошо для апологетов «свобод». Хотя и сами «свободы» себя дискредитировали, когда разнузданность и чванство начали прикрывать этим понятием. Впрочем и сама «демократия», похоже, сильно переоценена. Настоящее показывает, что она, скорее, «дышло: куда повернул — туда и вышло». Когда-то Маркс подытожил опыт человечества и обозначил общественно-экономические сущности: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая и коммунистическая. А вот из вариантов политического режима вариантов не много: демократия, авторитаризм, тоталитаризм, диктатура, геноцид, апартеид. Было бы любопытно стать очевидцем того, как в России придумают что-то новое. Лучше бы, конечно, не надо. Но выхода у нас, похоже, нет.