🇷🇺 Книги продолжают попадать под надзор. Власти всерьез рассматривают возможность наделить Экспертный центр при Российском книжном союзе статусом государственного цензора. Сейчас его заключения носят рекомендательный характер - полиция и суды могут их игнорировать. Но Минцифры уже прорабатывает механизм, при котором решения центра станут обязательными для издательств и торговых площадок. Формально речь идет о борьбе с экстремизмом и защите детей, но фактически - о создании единого «фильтра» для всей книжной продукции в стране. При этом структура, созданная в 2023 году по указанию президента, уже сегодня объединяет Роскомнадзор, РПЦ, Духовное управление мусульман, Федерацию еврейских общин и ведущие вузы. То есть речь идет не о техэкспертизе, а о мировоззренческом контроле. У инициативы есть и рациональное зерно. Сегодня издательства работают в условиях юридической неопределенности: законы размыты, трактовки меняются, а ответственность за нарушение лежит исключительно на бизнесе. Единый центр с четкими критериями мог бы снять эту нагрузку. Издатель получает формальный «зеленый свет» - и может печатать книгу без оглядки на возможные уголовные или административные последствия. Создание прозрачного перечня требований, по идее, должно исключить субъективизм и точечные проверки «по звонку». Более того, унификация правил хотя бы теоретически защищает издательства от внезапных претензий со стороны силовиков, которые сегодня часто действуют без единой методической базы. Но именно здесь и кроется главная ловушка. Проблема в том, что создание полноценного цензурного ведомства - это не просто очередная строчка в бюджете. Это десятки, если не сотни миллионов рублей ежегодно только на содержание штата экспертов, юристов, административного аппарата. И это при том, что российское издательское дело десятилетиями существовало без такого надзора и прекрасно себя чувствовало - издательства и так избегали скользких тем, поскольку рынок сам выработал механизмы самоцензуры. Никто не печатал откровенно экстремистские тексты не потому, что боялся цензора, а потому что это экономически невыгодно и репутационно убийственно. Однако сегодня, когда «Приключения Незнайки» и «Три поросенка» пропагандируют наркотики, очень ожидаемо появилась необходимость в подобном надзорном органе. И все же мы рискуем получить структуру, которая, если идея «прогорит», оставит после себя пустующие кабинеты и выброшенные на ветер деньги. Вопрос приоритетов здесь очевиден: социальная сфера, здравоохранение, образование - статьи расходов, где каждый рубль буквально работает на людей. Но вместо этого выбирают путь ужесточения контроля над литературой, что говорит лишь об одном: гайки будут закручиваться дальше. Зачем создается структура под задачу, которую никто не формулировал как острую общественную потребность, - неизвестно. При этом 100 экспертиз за два с половиной года - это ничтожный объем даже по меркам небольшого издательства. Запускать ради этого полноценный государственный механизм - значит либо плохо считать деньги, либо преследовать совсем другие цели, не связанные с реальной помощью книжной отрасли. Если уж и вводить экспертизу, то как минимум на базе существующих институтов без создания новой дорогостоящей вертикали. Но даже в этом случае остается главный вопрос: готова ли страна платить за идеологический контроль там, где раньше прекрасно справлялся рынок и здравый смысл? Ответ, судя по всему, отрицательный. Но решение, видимо, уже принято. 🇷🇺 Разумная Россия 2.0 | Наш сайт