🇷🇺 Россия в поисках образа будущего: о чем спорили на ЦИПР-2026 ▪️В Нижнем Новгороде на конференции ЦИПР-2026 прошла панельная дискуссия «Гуманитарные и технические науки в поисках будущего», организованная АНО «Центр развития гуманитарных технологий “НОВАЯ ЭРА”». ▪️Речь шла о простом, но важном вопросе: где сегодня точка сборки образа будущего России? Ключи у технарей? Мяч на стороне гуманитариев? Как распределены роли государства и общества в этом вопросе, и поможет ли нам искусственный интеллект? 🐍 По мнению гендиректора «НОВОЙ ЭРЫ» Александра Шабалтина, специалисты по смыслам и инженеры до сих пор существуют в параллельных мирах: одни рассуждают о ценностях и целях, другие — о практических решениях и эффективности. Хотя в XXI веке эти вещи уже невозможно разделить. ▪️При этом Запад давно производит собственные модели будущего — от докладов Римского клуба до концепций Всемирного экономического форума. И во многих из них России отводится либо роль сырьевого придатка, либо функция вечного «силового полюса» без собственной субъектности и самостоятельного проекта развития. 🐍 Отсюда и разговоры о «суверенном образе будущего». Не только про экономику или технологии, а про понимание того, каким вообще должен быть человек, общество и государство через 20–30 лет. Потому что если страна не формулирует собственный образ будущего, его неизбежно начинают навязывать извне. ▪️А может, приложить к проблеме подорожник искусственный интеллект? Эксперты зафиксировали: это не панацея. При всех разговорах про ИИ, общество волнуют вполне земные вещи — комфорт, справедливость и понятные правила жизни, а мыслить такими категориями железо пока не научилось. 🐍 Кстати, Шабалтин отдельно вспомнил концепцию «замороженного будущего» Питера Тиля. Суть ее в том, что человечество стремительно ускоряется в цифровой среде, но при этом радикальный прогресс в физическом мире заметно замедлился. Мы быстрее генерируем контент и данные, но не строим принципиально новые города, транспорт или энергетические системы. Так что ИИ пока скорее оптимизирует существующую реальность, чем создает новую. ▪️Как подчеркнул представитель Общественного совета при Минцифры Валерий Сидоренко, чем сильнее развивается ИИ, тем важнее становятся гуманитарные компетенции. Нейросеть может ответить на вопрос «как сделать», но не способна по-человечески рассудить «зачем?» и «к чему это приведет?». 🐍 Доцент РАНХиГС, эксперт Центра «НОВАЯ ЭРА» Екатерина Лебедева отдельно обратила внимание на то, что большинство глобальных моделей будущего вообще предполагают постепенное растворение человека как самостоятельной личности. Семья, идентичность, моральный выбор — все это в подобных концепциях уступает место управляемым системам и цифровой оптимизации. Именно поэтому, по ее мнению, России необходим собственный цивилизационный проект, где технологии служат человеку и обществу, а не наоборот. ▪️Директор Института региональных исследований НИУ ВШЭ Дарья Кислицына добавила к этому важный социальный штрих. По ее словам, горизонт планирования у граждан сегодня резко сократился — многие живут максимум в пределах года вперед. Но запрос на понятное и устойчивое будущее никуда не исчез. Люди хотят видеть Россию одновременно великой, справедливой, комфортной и развивающейся. При этом, как отметила эксперт, запрос на качество жизни все сильнее смещается в сторону регионов — люди ждут не абстрактных стратегий, а понятных изменений вокруг себя: инфраструктуры, среды, работы и ощущения, что развитие страны касается не только столиц. В итоге дискуссия «НОВОЙ ЭРЫ» оказалась важна не столько набором готовых ответов, сколько самой постановкой вопроса. Будущее — это уже не только про технологии, цифру и экономический рост. Это, прежде всего, борьба за смыслы, ценности и представление о человеке. Именно поэтому разговоры об ИИ, суверенитете, семье, образовании и региональном развитии сегодня неожиданно складываются в одну общую тему. Потому что образ будущего — это не презентация на форуме и не набор KPI. Это ответ на вопрос, какой Россия хочет видеть саму себя через поколение. @dntreadonme