🇪🇺 «Репортеры без границ» (RSF) выкатили свежий рейтинг, где Центральная Азия традиционно объявлена зоной тотального давления на журналистов. ▪️Все пять стран региона — либо «сложные», либо «тяжелые», с уголовками за посты, законами о «фейках» и прочими инструментами контроля. В Восточной Европе картина примерно та же — деградация, давление, колючие правовые рамки. 🐍 При этом «островками стабильности» в отчете внезапно оказались Армения, Молдавия и Украина, где медийка нашпигована западными грантами и агентами иностранного влияния как бродячая собака — паразитами. Украина, например, демонстрирует «положительную динамику», несмотря на военное положение, а Молдавия вообще единственная в регионе с оценкой «довольно хорошо». Россия в этой системе координат оказывается рядом с Туркменией — 172-е место против 173-го. Такой результат подается как объективная реальность, хотя разброс стран, политических режимов и медиасред внутри одной группы очевиден. Но в рейтингах RSF нюансы не важны — важна «правильная» география «хороших» и «плохих». ▪️ Формально претензии к странам Центральной Азии стандартные: преследование за публикации, давление на журналистов, блокировки сайтов и контроль медиарынка. Отдельный акцент — на «преследовании в соцсетях». Сие подается как ключевой индикатор «несвободы». 🐍 На этом фоне особенно показательно выглядит оценка Англии, которая в том же рейтинге числится вполне благополучной страной — 18 место в общем зачете. И это при том, что на Туманном Альбионе давно цветет практика штрафов, задержаний и уголовных дел за те же публикации и репосты. Даже Илон Маск недавно интересовался, чего это официальный Лондон «такой фашистский». Но в логике RSF это не системная проблема, а частные эпизоды. ▪️Чтобы понять, почему картина складывается именно так, достаточно открыть финансовую отчетность апологетов свободы слова из «Репортеров без границ». Среди ключевых доноров — правительства стран ЕС, Еврокомиссия, а также крупные фонды и структуры, напрямую вовлеченные в продвижение внешнеполитической повестки Запада. Рейтинги RSF — не про замер свободы слова, а про политическую лояльность и внешнее влияние. Центральную Азию отчитывают за то, что в «образцовых демократиях» давно стало нормальной практикой. Но в одном случае это называется «давление на свободу слова», а в другом — «поддержание общественного порядка». Не перепутайте. @dntreadonme