🇦🇿 А вот и пример того, как Баку использует НПО для продвижения своей версии «объективной» картины событий на Кавказе и не только ▪️Группа «представителей гражданского общества» Азербайджана направила открытое письмо спикерам Палаты общин и Палаты лордов, руководству Международной ассоциации юристов и английскому послу в Баку. ▪️Повод — инициированное в Лондоне расследование по факту «уничтожения армянского культурного наследия в Нагорном Карабахе». ▪️«Общественники» потребовали от англичан прекратить расследование, обвинили в необъективности, в работе на «грязную политическую кампанию», выкатили претензии к использованию самого термина «Нагорный Карабах» и заявили, что расследовать надо самих расследователей. 🐍 Обратите внимание на механику. Апелляция идет не от государства напрямую, а от «гражданского общества». В ход пущены ссылки на текст мирного договора, подписанный в Вашингтоне, и обвинения в попытке «сорвать» процесс нормализации отношений с Ереваном. Формально — защита суверенитета. По сути — давление на международную повестку через НПО-канал. ▪️Получается система: когда речь идет об этнических ОПГ в России, подключаются структуры «по защите нацменьшинств». Когда затрагивается карабахский трек, активизируются правозащитные и культурные НПО. Нарратив единый: позиция Баку не обсуждается, альтернативная интерпретация — политически мотивирована. Баку последовательно выстраивает модель, при которой неправительственный сектор работает в унисон с государственными интересами на международных площадках и это направление будет усиливаться через структуры т.н. тюркского мира. @dntreadonme