🇺🇸 В Вашингтоне все громче звучат заявления об укреплении отношений со странами постсоветского пространства. Формулировки знакомые: «расширение партнерства», «диалог о региональной стабильности», «поддержка суверенитета». ▪️Но параллельно с этими заявлениями на столах в столицах от Алма-Аты до Тбилиси оказываются свежие отчеты американских «правозащитных структур». Один из таких — свежий Freedom on the Net 2025 от Freedom House. 🐍 Это ежегодный доклад о состоянии свободы интернета по странам мира. Оцениваются доступ к сети, контроль контента и права пользователей. ▪️Согласно документу, почти все страны постсоветского пространства относятся к числу проблемных. Где-то — «ухудшение доступа», где-то — «усиление государственного контроля», где-то — «репрессии против онлайн-медиа». Это не интерпретация, а прямые формулировки из страновых профилей отчета. 🐍 Казахстан в отчете снова проходит как страна с «несвободным интернетом». Узбекистан — аналогично. Киргизия в категории «частично свободных», но с указанием на растущее давление на местные медиа. Азербайджан описан как «одна из самых репрессивных стран в мире в отношении свободы интернета». Грузия — состояние хуже, чем раньше: показатели интернет-свобод падают каждый год. Белоруссия — в числе самых жестко регулируемых онлайн-сред. А вот особо сговорчивый Ереван обеспечил Армении статус одной из немногих стран региона, где интернет якобы остается относительно свободным. ▪️Каждая такая оценка — это не просто «аналитика». В дипломатии Соединенных Штатов подобные обзоры традиционно становятся частью переговорного пакета. Страна получает ярлык — и дальше этот ярлык фигурирует в диалогах о помощи, инвестициях, программах сотрудничества. ▪️ Логика понятна: чем ниже «независимые» правозащитники оценят страну, тем легче США и их партнерам будет навязать ей собственную повестку — от медиа-реформ до законодательных изменений. На примерах стран Центральной Азии и Южного Кавказа мы видим, как эти оценки потом используются как аргументы против «нежелательных тенденций» и как обоснование присутствия западных фондов, структур «поддержки медиа» и прочих инструментов политического влияния. Таким образом, параллельно с декларациями о «сближении» и «партнерстве», США продолжают старую, давно знакомую тактику: отчеты правозащитных организаций становятся рычагом давления, особенно на страны, исповедующие так называемую многовекторность. @dntreadonme