100+ TechnoBuild и впечатления Выступил вчера на крупнейшем отраслевом форуме Урала и получил двоякие впечатления. ➕ Из хорошего: 1. Ощущается, что бренд форума все еще имеет силу и поэтому собирает вокруг себя большое количество участников рынков. Среди девелоперов, власти и толковых подрядчиков. Это чувствуется. Даже иногородние прилично доезжают. 2. На моем выступлении/сессии был почти полный зал слушателей, около 120-140 человек. И кстати почти все 2 часа. А это редкость для многих мероприятий сейчас. Даже бесплатных. Причем большинство — девелоперы. А другая часть — СМИ или другие отраслевики, с которыми тоже было приятно увидеться и свериться по ситуации в бизнесе. Но, конечно, далеко не во всех залах была такая посещаемость, как мне потом сказали. 3. Административная работа была организована на хорошем уровне — удобная логистика, быстрая регистрация, понятная навигация внутри пространств. Плюс много хэлперов. 4. Из стендов девелоперов в ЭКСПО мне особо понравились: • Унистрой — топ-1. И не из-за чак-чака, который больше похож на мозг, а больше из-за зеленого архитектурного макета. • Практика — топ-2. Благодаря идеи с крутым благоустройством. • Паритет — топ-3. Сердце! • Еще отмечу стенды Разума, Страны и УГМК. Они все тоже на фотографиях к посту. 5. Встречи с уже близкими по духу людьми здесь конечно происходят очень теплые и живые. Хоть и со всеми на бегу. Отдельно передаю приветы Ксюше, Марку, Марии, Ксении, Лилии, Наташе, Артему, Саше, Дарье и многим другим с кем налету обменялись энергией. ➖ Но есть и обратная сторона: 1. Доклады по 15 минут — это прям плохо. Ничего толком не успеваешь раскрыть по теме и дать по итогам прикладную пользу слушателям. Только быстро и по верхам. Особенно когда ты прям фанат контента и максимально вдумчиво готовишься к подобным выступлениям. Да и условно доклады Саши Сучкова и Светы Пинигиной я бы сам с удовольствием послушал бы дольше, чем они были. Думаю, что надо делать минимум 25 минут на доклад и 5 минут на Q&A. И пусть количество спикеров сократится, зато качество вырастет и итоговая прикладная польза тоже. 2. У нас в сессии зачем-то поставили выступления спикеров с одинаковой спецификой работы друг за другом, поэтому многие тезисы просто дублировались в наших докладах. Да и странно в целом это. Консалтинг за консалтингом за консалтингом. Надо разбавлять конечно подобный контент девелоперским опытом. Так что в плане программной дирекции есть куда расти форуму. 3. Про тему ключевой пленарной сессии уже писала Наташа. Действительно ощущается оторванность от реалий или специальная маскировка их. Комментировать не буду, тк полупустой сонный зал сам наглядно дал оценку происходящему. 4. Согласен с мнением Ильи, что в этом году особо видно, как бюджеты девелоперов на подобные ивенты заканчиваются. На экспо все меньше их. Стенды отраслевых компаний тоже заметно поблекли по сравнению с прошлыми годами. 5. Слабая была работа организации внутри залов. Например, настольные микрофоны, как в думе, для презентаций плохо подходят. Для дискуссий и диалогов да, но не для емких выступлений. Плюс духота и нехватка кондиционирования. Плюс никто не помогал с рассадкой слушателей, поэтому часть мест была свободной, но слушатели толпились у дверей, разворачивались и уходили. 🔄 Если совсем коротко, то вот такие 100+ в этом году. Я бы даже сказал 100+-. А презентация моя здесь, не пропустите.