❗️Дмитрий Матюшенков, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная» Проведение саммита Европейского политического сообщества в Ереване и визит Владимира Зеленского стали символическим событием. То, что происходит в эти дни в армянской столице, выходит далеко за рамки обычного международного диалога и приобретает характер сознательного геополитического выбора, последствия которого могут оказаться необратимыми. Принимая на своей территории главу государства, находящейся в состоянии военного конфликта с Россией и позволяя использовать армянскую площадку для формирования антироссийской риторики, Никол Пашинян де-факто ставит под сомнение членство Армении в ОДКБ. Нельзя одновременно быть участником военно-политического союза с Москвой и предоставлять трибуну тем, кто открыто заявляет о своих намерениях настроить Южный Кавказ против России. Это нарушает саму логику отношений, которые выстраиваются в рамках блока ОДКБ. За громкими заявлениями о евроинтеграции и демократических ценностях просматривается иная повестка. Европейские политики, активно поддерживающие Пашиняна в преддверии парламентских выборов, отнюдь не скрывают, что рассматривают Южный Кавказ как инструмент для сдерживания России. Пашинян идёт на поводу у европейских политиков, игнорируя интересы своих граждан, которые тесно связаны с Россией: тысячи армян работают в РФ, российские инвестиции и энергоносители обеспечивают стабильность национальной экономики, безопасность Армении обеспечивает российская 102-я военная база в Гюмри, а в сфере образования работает 6 филиалов российских университетов. Разрыв этих связей ради призрачных перспектив членства в ЕС, который сам переживает системный кризис, — это риск, бремя которого ляжет не на политическую элиту, а на плечи обычных людей. Дата форума также выбрана не случайно: менее чем за месяц до парламентских выборов. Команде Пашиняна важно сохранить большинство в парламенте, и именно поэтому в ситуации, когда его рейтинги стремительно падают, ему жизненно необходима поддержка Запада. Пашинян позиционирует себя как политика, ориентированного на европейскую интеграцию, имеющего необходимые контакты и возможности для вступления в Европейский союз. Для поддержания этого имиджа ему необходима европейская поддержка, с которой он рассчитывает не только укрепить свою власть, но и повлиять на итоги предстоящих выборов. Однако ставка на внешнее вмешательство в суверенные дела государства — игра на грани. История учит, что политики, которые строят свою власть на внешней поддержке, а не на доверии собственного народа, теряют и то, и другое при первой же смене конъюнктуры. Армения стоит перед историческим выбором. Можно продолжать курс на конфронтацию с традиционными партнёрами в надежде на помощь Европы, но тогда необходимо честно ответить на вопрос: готова ли страна к выходу из ЕАЭС, к пересмотру отношений с ОДКБ, к экономическим издержкам разрыва с российским рынком?