и вновь о том, как измерить лингвистическое расстояние между разными китайскими... открыла для себя «компактное зерцало древней фонологии» для повседневного использования, макияжа и путешествий (гуинь сяоцзин 古音小镜) это независимый некоммерческий цифровой проект по исторической фонологии, диалектологии и палеографии, созданный ещё в 2017 году программистом и исследователем-любителем гу голинем 顾国林, который широко использует доступные нам сегодня академические данные есть на сайте раздел под названием «хронология расставания китайских языков» (ханьюй фэньшоу шицзянь бяо 汉语分手时间表). здесь гу пытается оценить время расхождения 1294 китайских идиомов. основная гипотеза такая: чем дольше 2 идиома развиваются независимо, тем больше в них накапливается звуковых изменений и тем менее однозначными становятся регулярные соответствия между их фонологическими категориями эта экспериментальная модель даёт представление о фонологической дистанции, пересчитанной в условное число лет ↘️ для расчёта используются прежде всего таблицы чтений одинаковых знаков из открытых материалов государственного «проекта сохранения языковых ресурсов китая» (чжунго юйянь цзыюань баоху гунчэн 中国语言资源保护工程) – увы, не списки базовой лексики множественные чтения могли бы искусственно увеличивать число соответствий, поэтому «хронология расставания» старается оставить для каждого знака только одно-единственное чтение – предпочтительно "разговорное" (байду 白读), а не "книжное" (вэньду 文读). предпочтение "разговорных" должно по идее уменьшать влияние литературного койне, но полностью проблему стратификации оно не решает что сравнивает алгоритм? ⬇️ сравнивается не "похожесть" звуков, а регулярность их распределения например, если инициаль (начальный согласный) одного говора почти всегда соответствует одной и той же инициали другого, соответствие считается "стройным"; если она, не дай бог, соответствует нескольким разным категориям, показатель снижается. кусочки слога имеют разный удельный вес в оценке: например, инициали и финали влияют на результат сильнее тона итоговый индекс называется "степенью регулярности фонетических соответствий". именно он переводится во время расхождения в качестве главной отправной точки выбрано размежевание южных говоров у 吴 – и того, что мы сегодня называем диалектами центральной равнины. условно считаем, что произошло это примерно 1715 лет назад, в период смуты годов юнцзя около 310 года н.э. выбор мотивирован тупо тем, что массовый исход на юг в 4 веке датируется куда конкретнее, чем расхождение будущих миньских и северокитайских говоров в эпоху хань (за которое топит джерри норман). но надо помнить, что переселение – каким бы масштабным оно ни было – не обязательно автоматически указывает на момент языкового разветвления, поэтому такая калибровка остаётся увы и ах гипотетической дальше в дело вообще вступает компьютерная симуляция: для определения формы кривой моделируются две системы из 50 фонем. в них случайным образом происходят слияния и расщепления – и вот первоначально однозначные соответствия постепенно становятся более запутанными. симуляция повторяется 100 раз, и частота условных звуковых изменений подкручивается так, чтоб среднее прохождение кривой совпало с выбранной точкой (1715 лет) хронология разрывов в итоге зависит одновременно от 1️⃣ собственного показателя регулярности, 2️⃣ идеализированной модели случайных слияний / расщеплений, 3️⃣ исторической калибровки сам гу голинь подчёркивает, что его прожект отражает по факту скорее фонетическую близость (циньмисин 亲密性), чем строго генеалогическое родство (циньюаньсин 亲缘性). он не учитывает влияние поздних заимствований, смешение диалектов, неодинаковые принципы фонологического анализа у составителей исходных описаний... но поиграться всё равно очень приятно 😃 я вот поиграла в предков современных дунган и пекинцев *️⃣ хотя указанные годы – чистой воды фантастические твари #тополект