ДБ

🏢В ТПП предложили поправки в законопроект о сроках давности дел о приватизации 🖊Что произошло: в Торгово-промышленной палате (ТПП) предложили внести коррективы в законопроект Минэка об установлении предельных сроков исковой давности по спорам о приватизации. 📑Что предлагают: 📍отменить ограничение перечня оспаривающих приватизацию истцов и заявителей, которым суд будет обязан отказывать, если с момента нарушения права прошло 10 лет. Действующая редакция законопроекта предполагает, что суды должны отклонять иски по таким делам, только если истцом является Российская Федерация, регион или муниципальное образование, тогда как большинство дел сейчас инициирует прокуратура; 📍более четко закрепить положение о том, что срок исковой давности должен исчисляться именно с момента нарушения права, а не со дня обнаружения нарушения контролирующими и правоохранительными органами; 📍определить порядок исчисления и пределы применения сроков исковой давности в антикоррупционных исках об истребовании имущества и оспаривании сделок. Для этого изменений только в ст. 217 ГК, которые сейчас предполагает законопроект Минэка, недостаточно, нужны поправки и в главу 12 кодекса. В числе предложений и другие корректировки формулировок, чтобы точно избежать неоднозначного толкования закона. 📆Что дальше: 13 марта законопроект был внесен в правительство. Дальнейшая его доработка, в том числе по возможным замечаниям и предложениям, будет осуществляться на площадке правительства. 💬Мнение экспертов: Партнер, руководитель практики по урегулированию споров с государственными органами и разрешению коммерческих споров ТеДо Раиса Алексахина отмечает, что последние несколько лет подавляющее большинство исков подали органы прокуратуры разных уровней. Председатель координационного совета АНО “Центр защиты бизнеса” Екатерина Авдеева обращает внимание, что при этом, с одной стороны, прокурор “в процессе занимает положение процессуального истца”, которым в материальном смысле является то лицо, в защиту прав которого предъявлен иск. С другой стороны, обращаясь в суд, прокуратура формально действует от своего имени, хотя и в защиту публичных интересов. По ее мнению, если оставить норму без изменений, действительно возникает риск, что суды не будут распространять десятилетний запрет на иски прокуроров. Так, прокуратура сможет продолжать инициировать процессы по сделкам большей давности, и суды будут обязаны рассматривать их по существу, что приведет к сохранению ситуации правовой неопределенности. Член совета московского регионального отделения “Деловая Россия” Андрей Глушкин: “Если эту лазейку не закрыть, десятилетний срок превратится в декорацию: прокуратура, формально не упомянутая в ограничительной норме, сможет оспаривать приватизацию хоть через 30 лет”. Особого внимания также заслуживает блок, связанный с антикоррупционными исками об истребовании имущества, сказал Глушкин. Источник