Семь муниципалитетов Свердловской области рискуют не получить федеральное финансирование на благоустройство В Свердловской области продолжается голосование в рамках проекта «Формирование комфортной городской среды», стартовавшее 21 апреля и завершающееся 12 июня. 📌Этот проект является для муниципалитетов основным механизмом получения федеральных средств на благоустройство общественных пространств — парков, скверов, набережных и дворовых территорий. 📍По состоянию на текущий период, промежуточный уровень участия граждан в голосовании по области составил 57%. Однако семь глав муниципальных образований пока не укладываются в установленные показатели эффективности (KPI): 🔻Глава Ивделя Игорь Суслов — 28,64%; 🔻Глава Среднеуральска Алексей Стасенок — 24,31%; 🔻Глава Талицы Михаил Михайлов — 24,25%; 🔻Глава Белоярского Григорий Вихарев — 22,13%; 🔻Глава ЗАТО «Уральский» Игорь Сыропятов — 21,75%; 🔻Глава Горноуральского Александр Гудач — 17,38%№ 🔻Глава Арамили Марина Мишарина — 13,42%. 📍Кроме того, определенные риски фиксируются и в Екатеринбурге, где показатель голосования составляет 37,65%, что близко к так называемой «красной зоне». Как сообщается, глава города Алексей Орлов уже выразил недовольство подчиненными, отметив, что результаты текущего года хуже, чем в прошлые периоды. ❗️Проблема, с которой столкнулись перечисленные муниципальные образования, носит системный характер и отражает несколько тенденций. ✔️Во-первых, низкая явка и процент голосования свидетельствуют о недостаточно эффективной разъяснительной работе администраций на местах. Жители либо не информированы о сроках и значимости голосования, либо не видят прямой связи между своим участием и реальными изменениями в городской среде. ✔️Во-вторых, пока одни муниципалитеты демонстрируют ответственный подход и выполняют показатели, другие, по объективным или субъективным причинам, не справляются с задачей. Это ставит их в положение аутсайдеров при распределении федерального бюджета, что в долгосрочной перспективе ведет к усилению межмуниципального неравенства. Успешные города будут получать дополнительные средства на развитие, а отстающие оставаться с существующей, зачастую устаревшей инфраструктурой. ✔️В-третьих, сам механизм привязки финансирования к процентам голосования создаёт для муниципальных властей стимулы к формальному наращиванию цифр без учета реальных потребностей жителей. В погоне за KPI администрации могут концентрироваться на административном ресурсе, а не на качественном диалоге с населением. ❗️Таким образом, сложившаяся ситуация требует от органов местного самоуправления не только интенсификации информационной кампании, но и пересмотра подходов к взаимодействию с гражданами, чтобы участие в голосовании стало осознанным выбором, а не формальной необходимостью. Источник