(18 +) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) (ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МЕДИАРЕСУРСОМ "РАЗОБЛАЧЕНО" ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МЕДИАРЕСУРСА "РАЗОБЛАЧЕНО" Винегрет из недопустимых доказательств «двойки». Что стало известно о деле против хабаровских активистов Пантелеевых? 3 ноября 1-й Восточный окружной военный суд города Хабаровска начал исследование письменных материалов в деле против супругов Леонида и Елены Пантелеевых. Напомним, Леонида и Елену почти год держат в СИЗО-1 г. Хабаровска. Обвинения весьма абсурдны — следователь Наталья Путилина с подачи капитана «второй службы» УФСБ Самсонова сочла «продолжением деятельности экстремистской организации» обращение на личный приём в Управление Минюста и несколько публикаций в соцсетях. Как следует из обвинений, никакого «экстремизма» в публикациях Путилина не обнаружила. А «преступлением» называет упоминание известного политика Светланы Лады-Русь* и незапрещенного в России общественного объединения «Общенародный Союз Возрождения России» (ОСВР)*. Разъяснить обвиняемым, каким законом это запрещено, следователь Путилина и прокурор Евгений Кирсанов не смогли и не захотели. А судьи Алексей Васильченко, Сергей Писцов и Денис Попов сочли это нормальным. Поэтому даже спустя 7 заседаний остаётся загадкой, в чём именно заключается «преступность» действий супругов Пантелеевых, предусмотренных Конституцией России и не содержащих ничего запретного. Судя по всему, стороне обвинения это тоже неизвестно. Никакой ясности не наступило и после «исследования» первого тома материалов дела. Впрочем, «исследовал» их представитель прокуратуры, на наш взгляд, откровенно халатно. В первом томе обвинение заявило о намерении исследовать почти 200 листов «доказательств». По факту же Евгений Кирсанов огласил от силы листа 3-4. Остальные «исследованные доказательства» обвинение не сочло нужным даже просто перечислить. Главным «доказательством» оказалась «справка» капитана «второй службы» УФСБ Самсонова, к которой прилагалось два приложения почти на 200 листов каждое. Причем, приложения оказались копиями, абсолютно никем не заверенными и невесть откуда взявшимися у Самсонова. Одно из приложений — исследование ООО «Судкрим» – гособвинитель Кирсанов вообще не удостоил своим вниманием. Из другого приложения упомянул Устав и программу ликвидированной решением Верховного Суда Общероссийской политической партии «ВОЛЯ». Какое отношение эти незаверенные бумаги имеют к супругам Пантелеевым, Кирсанов не пояснил. Прокурор в таком темпе, буквально за пару часов, видимо, планировал исследовать сразу 5 томов дела. Куда торопился прокурор? Неужели он забыл УПК или он его вообще не читал и не знает, как проходят судебные процессы? Защита, конечно, возражала против такого порядка. Ведь исследование доказательств – это не бенефис прокурора. Есть ведь еще подсудимые, их защитники. Да и по закону в итоговое решение коллегии должно включаться не только то, что интересно прокурору. Иначе где равенство сторон и состязательность? Защита начала обращать внимание суда на то, что огласил, и что замолчал прокурор, какое значение для дела имеют эти документы (если имеют). Так, по закону, в деле не могут присутствовать материалы неизвестного происхождения. Тут они есть, и прокурор не разъясняет откуда они. А содержание материалов, которые будто бы «исследовал», а на деле целиком замолчал прокурор, в корне меняют значение озвученных им бумаг. И вот, например, к своей «справке» оперативник 2й службы ФСБ Самсонов приобщает материалы о бывшем региональном отделении ликвидированной партии из… Еврейской Автономной Области, города Биробиджан! Продолжение ⬇️