Рособрнадзор отчитался о предварительных итогах ЕГЭ-2026 Что сказать. Если смотреть на цифры, то впечатляет. Рост среднего балла по точным наукам (профильная математика, физика) — + 4 пункта к прошлому году. По биологии — + 3,5. И т.д. Хотелось бы, конечно, верить в объективность этих цифр. Но тогда что? За один год выпускники школы резко поумнели, причем по всем направлениям сразу? Этот триумф качества школьного образования вызывает много вопросов. Давайте трезво на это посмотрим. Тут нужно разобраться предметно в причинах явления. Т.к., во-первых, глупость получается. СМИ в эти дни радостно постят новости о 100-балльниках ЕГЭ. Но радость имеет неиллюзорный шанс смениться горьким разочарованием. Когда выяснится, что ваши высокие баллы за ЕГЭ не позволяют поступить, куда хочется. Потому что примерно у всех высокие. А еще есть олимпиадники, а еще есть льготники — ну, вы понимаете. И вот ты стоишь со своим прекрасным сертификатом и недоумеваешь: как так вышло, что, де-юре, ты — отличник, а де-факто — не поступил, потому что не прошел по конкурсу? Пока есть одно рациональное объяснение высокому среднему баллу — деградация уровня сложности ЕГЭ. Об этом много в июне писали в соцсетях учителя, родители и даже сами выпускники. Некоторые сразу поняли, чем это грозит и буквально возмущались примитивностью заданий. В общем, ждем анализа и реакции Рособрнадзора. С некоторым опасением. Потому что есть у ведомства соблазн впасть в противоположную крайность, и на следующий год устроить такой ЕГЭ, что живые позавидуют мертвым. 📲ПЛН в MAX