Неудаща

Возвращаемся к канарейкам (этот материал отсылает к нашему тексту о признании иноагентом политтехнолога Александа Кынева) Впервые в России выпущена статья американского социолога Джорджа Гэллапа «Насколько важно общественно мнение во время войны?». Примечательна статья не столько 1942 годом выхода, но предисловием за авторством Валерия Федорова, уже 23 года возглавляющего ключевую российскую государственную организацию в сфере социальных исследований ВЦИОМ. Позволим себе цитировать господина Федорова: Государство в этих случаях скорее тормозило, чем вело народ за собой, скорее упиралось и суе-тилось, чем руководило событиями. Оно не видело возможностей, запаздыва-ло с оценкой потребностей, не доверяло своим гражданам, не использовало в полную мощь их силы и решимость. И в результате — теряло время, несло по-тери, уступало врагу. Гэллап предложил совершенно иной путь. Вместо расширения арсенала политических и информационных манипуляций — тщательное и вдумчивое изучение общественного мнения. Он призывал политиков и предпринимателей слушать людей, пытаться понять их и сообразовываться с волей народа, а не игнорировать и не подменять ее. В демократических системах такой подход оказался по-настоящему эффекти-вен. Гэллап пошел дальше Айви Ли и Бернейса, жестче требовал от политиков и бизнесменов избегать манипуляций и действовать в интересах и по воле на-рода. И поэтому сопротивление ему со стороны дельцов, привыкших решать все за спиной людей, было более долгим и упорным. Оно не изжито и сейчас, и са-мым распространенным аргументом против народного волеизъявления остают-ся упреки: «вы ничего не понимаете...», «у вас нет необходимой информации...», «вы некомпетентны...», «это не вашего ума дело...» В войнах XXI века мы слышим такое сплошь и рядом. И слышим именно от тех, кто сам некомпетентен! Кто не умеет планировать и принимать решения в быстро меняющейся обстановке, кто прикрывает завесой секретности собственные про-валы, кто подставляет солдат под удары дронов и бросает их в «мясные штурмы» Генералы и политики, оказавшиеся не на высоте своих обязанностей, — а таких мы видим кругом, — громче других требуют все засекретить, запретить штат-ским соваться не в свое дело, лишить их права голоса и возможности получать информацию. Именно те, кто виноват в народных жертвах и потерях, стремятся лишить общество независимой и объективной информации, манипулируют СМИ, напропалую врут и подличают. Люди не должны платить за тех, кто предал их доверие, разворовал их деньги и обрек их на тяготы войны. Но также они не должны платить и за тех, кто врал им, что войны не будет, что страна находится в безопасности, что армия и воен-ная индустрия готовы к обороне, что вой на, если все-таки случится, будет «маленькой и победоносной» Режимы, которые цензурируют СМИ и манипулируют общественным мнением «в интересах безопасности», как в предвоенной Британии — дезинформируют не только население, но и себя. В результате они демонстрируют неготовность к настоящей вой не и терпят в ней катастрофи-ческие поражения. Доклад Гэллапа служит напоминанием: государство и его руководители не отец, народ же — не дети. Народ суверен, а политики — лишь его слуги. Слуги, возомнившие себя господами! Народ все понимает (если не зомбировать его, как в нацист-ской Германии, — еще один пример из доклада Гэллапа) и имеет собственное мнение. Не смейте ему мешать! Иначе история вас сметет. Главное — чтобы не вместе с самим народом, который вам ошибочно доверился В общем, ещё одна канарейка (если это не какой-то очень хитрый взлом и тг-канала Фёдорова и сайта ВЦИОМ) в искреннем порыве пытается воззвать к реальности и спустить кое-кого на землю. Пытается искренне и профессионально. Вопрос, что будет дальше: застрелят ли признают иноагентом ещё одну, куда более статусную канарейку, прислушаются или проигнорируют? Как-то такие действия спокойствия не добавляют, если люди уровня Федорова, отчаявшись достучаться кулуарно, позволяют себе столь смелые публичные высказывания. Полностью ознакомиться с предисловием Валерия Валерьевича и статьей Гэллапа можно здесь.