Все чаще в вскр. приходится делать посты. Обычно использую день для того, чтобы обобщить накопившиеся за неделю мысли, выходящие за рамки и «текущей повестки», и двух-трех тем, которые я постоянно отслеживаю. Но сегодня особый случай. Говорим про Украину. События вокруг Украины стали центральными для противоборства внутри «мира Запада». Любопытный феномен: этот конфликт изначально мыслился Западом, как инструмент разрушения России и последующего «раскассирования» пространства, именуемого сейчас «Евразия++». Но геополитические процессы привели к тому, что конфликт стал разрушать стратегическую целостность самого западного мира, а теперь уже превратился в один из наиболее острых вопросов уже и в среднесрочном целеполагании западников. Да, то, что в результате событий вокруг Украины произошло стравливание всех со всеми - очень «британская история». Но и Британия в ней пока что не особо выигрывает. Она бы зафиксировала «прибыль», если бы вовремя выскочила из конфликта. Вовремя — это самое позднее в сентябре 2026 г., когда стало ясно, что инфраструктурная эскалация начала работать «наоборот». Но не успели. Много там факторов, и не все они мне понятны. Но одно очевидно – негативную роль сыграл кризис британской элиты. Так что идея «закапсулировать» украинский конфликт («длинное замораживание») в действительности появилась не от хорошей жизни. А от осознания ограниченности ресурсов. А в «Большой Евразии» все больше доминируют макрорегиональные приоритеты.И деглобализация BRICS (при всех геополитических издержках для наших китайских партнеров) фокусирует их усилия именно на «Евразии++» и создает положение, в котором реально ключевыми игроками в «макрорегионе» будут только региональные силы и, максимум, их партнеры. Но «по доверенности». А это не устраивает никого, потому что очевидно, что в Евразии будет располагаться один из наиболее важных центров экономического роста. При любом сценарии распада глобализации, и даже с учетом (скажу: тем более с учетом!) возможной воронки конфликта на Ближнем Востоке, И ты либо участвуешь в этом узле, либо нет. Главная тема сегодня, конечно, телефонные переговоры и договоренности В.В.Путина и Д.Трампа. Я бы пока не стал переоценивать их значение и провозглашать начало стратегического разворота США. Шаг Трампа (а это его шаг, и в этом не должно быть никаких сомнений) – тактический. И его развитие в нечто большее будет связано и с состоянием дел внутри США, и со степенью эффективности противодействия со стороны британцев и «европейцев». Почему британцев, если про них я писал, что они постепенно отходят от «украинского проекта»? Потому что договоренности В.В.Путина и Трампа - не про Украину, а про нечто большее. И в комментариях российской стороны есть важный намек (менее выраженный у американцев по понятным причинам) на обсуждение ситуации в Персидском заливе. Так что разговоры шли, конечно, про дизель и Украину. Но вообще-то про нефть. Продолжим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Спойлер: Трамп решил, что ему (не США !) важно быть внутри евразийского узла экономического роста. Посмотрим, чем он готов пожертвовать ради покупки «входного билета». Пока ясно одно – купить «билет в Евразию» без России у Трампа не получилось. Но перспективы пресловутой «большой сделки» я оцениваю как минимальные. Поздно. А вот насчет нового президента для Украины со стороны Трампа - это более чем серьезно, нежели просто эмоциональная реакция на неоднократное хамство Зеленского. Да, Трамп злопамятен и не прощает обиды даже «почти своим» (Б.Обаме, например или М.Пенсу), а, тем более, «приблудным». Но вижу серьезные элементы продуманности в его фразе про то, что Украине нужен новый президент. Разовью мысль на закрытых каналах.