Я в ремиссии

ЛАКАН И МАТЕМАТИКА Жак Лакан — один из самых влиятельных французских психоаналитиков. В «Интеллектуальных уловках» (1997) физики Алан Сокал и Жан Брикмон разобрали, как он обращается с математикой. Вот самое яркое Эрегированный орган = √−1 🥵 Лакан сравнивает эректильный орган с √−1 «наслаждения» и объясняет, что символ i подходит, потому что «не претендует на автоматическое использование» . Мнимая единица возникает при решении x²+1=0. К анатомии и наслаждению она отношения не имеет Иррациональное = мнимое 🪄 Лакан описывает жизнь как «исчисление, в котором нуль был бы иррациональным». Потом он поясняет, что «иррациональное» — это «мнимое число», √−1 . На деле это два разных понятия. Иррациональные числа, например √2 и π, нельзя записать дробью. Мнимые числа выходят за пределы вещественной оси. К тому же ноль рационален НЕВРОТИК - ЭТО ТОР 🥯 Лакан утверждает, что разрез на торе соответствует неврозу. На вопрос, не аналогия ли это, он ответил, что тор — «точная структура невротика» . Сокал и Брикмон возражают: биологу, использующему тор или дифференциальную геометрию, пришлось бы объяснять, почему он так делает. У Лакана ни эмпирического, ни концептуального обоснования нет «Последние достижения топологии» 🤯 Лакан ссылается на «новейшие достижения топологии», хотя говорит о работах 1900–1930 годов . Его «определение» компактности авторы считают не просто неверным, а лишённым смысла «Формулы» из слов Лакан записывает s=√−1 для означающего, означаемого и высказывания. Но это не числа, а черта между ними не означает деление . Для «формул сексуации» авторы указывают на смешение пропозиции и функции и на нестандартную нотацию без объяснений Эрудиция как декор 🤓 В тексты вкраплены теорема Стокса, кварки, теория унифицированного поля, не имеющие связи с аргументом. Мягче всего авторы отзываются о математической логике. Там у Лакана есть реальные вопросы философии математики, но потом рассуждение становится всё темнее Последователи Лакана отвечают, что топология у него не доказательство, а способ мышления. Например, в одной лаканистской статье сказано, что топология изучает пространство качественно, через смежность, границы и разрез, и что с её помощью Лакан изображает свойства означающего. Брюс Финк, один из критиков книги, считает, что Лакан использовал математику метафорически и не претендовал на строгость 👍